№ 5-91/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино 09 ноября 2018 года 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Савкина С.А., 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

Савкина 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2017 года в 01 час 30 минут в районе 

<

адрес> Савкин 

<

данные изъяты> в ходе конфликта с ФИО3 возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно, схватил ее за одежду и толкнул, от чего последняя упала на землю. После этого Савкин С.А. с приложением силы толкнул ФИО3 рукой в область лба, чем причинил ей телесное повреждение в виде ссадины в области лба, причинившую физическую боль.

Тем самым Савкин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Савкину С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах адвоката Савкин С.А. не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает. 

В судебном заседании Савкин С.А. с протоколом об административном правонарушении согласен. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Пояснил, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения, иных повреждений потерпевшей ФИО3 он не причинял, в область спины, рук, ног удары не наносил. Повреждения на ногах и руках у потерпевшей могли возникнуть в результате падения на асфальт от его толчка. Когда он обхватывал ФИО3 за шею, то не пытался причинить ей физическую боль. Потерпевшая оскорбляла его и родителей нецензурной бранью, в связи с чем у них возник конфликт. 

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № от 05 декабря 2017 года следует, что Савкин С.А. 23 июня 2017 года в 01 час 30 минут в районе 

<

адрес> толкал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от его толчков она падала на землю, ударялась локтями, лбом, коленями, также с приложением силы толкнул ее рукой в область лба. Своими действиями причинил ей телесные повреждения: ссадину в области лба, в области локтевых суставов по 3 ссадины, в области коленных суставов 2 ссадины. Они не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль. Савкин С.А. понимал и осознавал, что причиняет физическую боль, желал ее причинить. 

В протоколе имеется объяснение Савкина С.А., согласно которому он с протоколом согласен, причинил телесные повреждения ФИО3 в обоюдном конфликте. Вину свою признает, раскаивается, обязуется не повторять подобного поведения. 

Из рапорта старшего УУП отделения полиции «

<

адрес>» от 04 октября 2017 года, следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от 24 июня 2017 года установлено, что 24 июня 2017 года гр. Савкин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, нанес гр. ФИО3 телесные повреждения. Из заключения СМЭ № от 28 сентября 2017 года следует, что у гр. ФИО3 имеются: ссадина в области лба, в области локтевых суставов по 3 ссадины, в области коленных суставов 2 ссадины, которые не причинили вреда здоровью. В действиях гр. Савкина С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».

Согласно объяснению Савкина С.А. от 05 декабря 2017 года, данному в ходе административного расследования, ФИО3 его знакомая. Между ними с некоторых пор возникли неприязненные отношения, из-за этого они периодически выясняют отношения. ФИО3, как ему кажется, ведет себя недопустимо. В личном разговоре с ним она позволяет себе высказывать неприятные вещи по отношению к его родителям, провоцируя его на то, чтобы он отвечал ей грубостью в ответ. 23 июня 2017 года около 01:30 часов он, находясь в опьянении, позвонил ФИО3 и передоложил встретиться для того, чтобы выяснить отношения. Встретились они около 

<

данные изъяты>. ФИО3 была пьяна. Между ними в процессе разговора произошел конфликт. Он схватил ее за одежду и толкнул, ФИО3 упала на землю, и, по всей видимости, оцарапала лоб о землю. Скорее всего, ударилась локтями. После чего он, обхватив ее рукой за шею, повел в сторону двора 

<

адрес>, и напротив магазина «

<

данные изъяты>» конфликт между ними продолжился. При этом, когда он вел ее по дороге, он не давил ей на шею, не пытался сделать больно или причинить ей данным образом телесные повреждения. Во дворе между ними началась борьба, они толкали друг друга, он был груб, был зол на нее, она, соответственно, так же была агрессивно настроена, хватала его за руки; так же он хочет добавить, что она, не смотря на то, что ситуация была неприятной, не хотела уходить от него, принимая активное участие в конфликте. Так как она сама напирала на него, не хотела уходить, он с силой оттолкнул ее от себя, толкнув в область лба. Так же, как ему кажется, она могла оцарапать колени и руки об асфальт, но по этим частям тела он ей удары не наносил ни руками, ни ногами, только хватал ее за руки, когда она пыталась в ответ на борьбу нанести ему удары по лицу и телу, оцарапать ногтями. Ко всему хочет добавить, что в конфликте, произошедшем между ними, ФИО3 принимала активное участие, видно было, что она не хочет уходить и продолжала провоцировать скандал. Он понимает и осознает, что причинил ФИО3 телесные повреждения, вину свою признает, раскаивается в произошедшем. В отделении полиции с ним проведена беседа о недопустимости решения конфликтных ситуаций силовыми способами. 

Согласно объяснению Савкина С.А. от 05 сентября 2018 года, данному в ходе административного расследования, ФИО3 его знакомая. Между ними с некоторых пор возникли неприязненные отношения, из-за этого они периодически выясняют отношения. ФИО3, как ему кажется, ведет себя недопустимо. В личном разговоре с ним она позволяет себе высказывать неприятные вещи по отношению к его родителям, провоцируя его на то, чтобы он отвечал ей грубостью в ответ. 23 июня 2017 года около 01:30 часа он, находясь в опьянении, позвонил ФИО3 и передоложил встретиться для того, чтобы выяснить отношения. Встретились около 

<

адрес>. ФИО3 была пьяна. Между ними в процессе разговора произошел конфликт. Он схватил ее за одежду и толкнул, ФИО3 упала на землю. Скорее всего, ударилась локтями. После чего он, обхватив ее рукой за шею, повел в сторону двора 

<

адрес>, и напротив магазина «

<

данные изъяты>» конфликт между ними продолжился. При этом, когда он вел ее по дороге, он не давил ей на шею, не пытался сделать больно или причинить ей данным образом телесные повреждения. Во дворе между ними началась борьба, они толкали друг друга, он был груб, был зол на нее, она, соответственно, так же была агрессивно настроена, хватала его за руки, так же он хочет добавить, что она, не смотря на то, что ситуация была неприятной, не хотела уходить от него, принимая активное участие в конфликте. Так как она сама напирала на него, не хотела уходить, он с силой оттолкнул ее от себя, толкнув в область лба. Так же, как ему кажется, она могла оцарапать колени и руки об асфальт, но по этим частям тела он ей удары не наносил ни руками, ни ногами, только хватал ее за руки, когда она пыталась в ответ на борьбу нанести ему удары по лицу и телу, оцарапать ногтями. Ко всему хочет добавить, что в конфликте, произошедшем между ними, ФИО3 принимала активное участие, видно было, что она не хочет уходить и продолжала провоцировать скандал. Он понимает и осознает, что причинил ФИО3 телесные повреждения, вину свою признает, раскаивается в произошедшем. В отделении полиции с ним проведена беседа о недопустимости решения конфликтных ситуаций силовыми способами.

Согласно объяснению ФИО3 от 11 января 2018 года, данному в ходе административного расследования, Савкин 

<

данные изъяты> ее знакомый. Ранее они с ним дружили, но потом перестали общаться. 23 июня 2017 года около 01:30 часов они по договоренности с ним встретились около 

<

адрес>. Сергей был пьян, она так же до этого употребляла спиртное. Между ними в процессе разговора произошел конфликт. В процессе конфликта Сергей повел себя агрессивно, повалил ее на землю, при падении она ударилась. После чего она встала и хотела уйти, отталкивала его силой от себя, но Сергей, обхватив ее за шею правой рукой, повел ее в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Это недалеко от того места, где у них начался конфликт. Когда он схватил ее за шею, она не чувствовала боли или удушья, она только чувствовала, что он сильнее ее, и этим он принуждал ее идти за ним. Само движение его было похоже на то, что он, стоя около нее, обнимает ее за шею, но делает это грубо, направляя идти в ту сторону, которую указывает он. Когда он привел силой ее во двор дома, то он ударил ее кулаком левой руки в область поясницы, при этом держа ее таким образом, что она не могла сопротивляться, отгибая ее назад. После чего обхватил ее снова за шею правой рукой, держа на сгибе локтевого сустава, и нанес ей два удара кулаком правой руки в область головы справа. После чего повалил ее на землю, сел сверху, в тот момент она начала сопротивляться ему, пыталась скинуть его, царапала его ногтями по тем местам, где могла достать, это были руки, как ей кажется, по лицу она его не оцарапала. Тогда Сергей схватил ее за волосы правой рукой и начал бить ее головой об асфальтовое покрытие. Так он ударил ее примерно три раза. В этот момент она почувствовала боль от его действий. Она кричала на него, чтобы он встал, так как не могла сопротивляться, сказала, что ей тяжело. Он, встав, нанес ей несколько ударов ногой - носком обуви по коленям обеих ног. Ударил примерно 2 раза. После чего она встала и пошла в отделение полиции, написав заявление о том, что Савкин причинил ей телесные повреждения. 

Согласно объяснению ФИО3 от 05 сентября 2018 года, данному в ходе административного расследования, Савкин 

<

данные изъяты> ее знакомый. Ранее они с ним дружили, но потом перестали общаться. 23 июня 2017 года около 01:30 часов они по договоренности с ним встретились около 

<

адрес>. Сергей был пьян, она так же до этого употребляла спиртное. Между ними в процессе разговора произошел конфликт. В процессе конфликта Сергей повел себя агрессивно, повалил ее на землю, при падении она ударилась локтями. После чего она встала и хотела уйти, отталкивала его силой от себя, но Сергей, обхватив ее за шею правой рукой, повел ее в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Это недалеко от того места, где у них начался конфликт. Когда он схватил ее за шею, она не чувствовала боли или удушья, она только чувствовала, что он сильнее ее, и этим он принуждал ее идти за ним. Само движение его было похоже на то, что он, стоя около нее, обнимает ее за шею, но делает это грубо, направляя идти в ту сторону, которую указывает он. Когда он привел силой ее во двор дома, он ударил ее кулаком левой руки в область лба. После чего повалил ее на землю, сел сверху, в тот момент она начала сопротивляться ему, пыталась скинуть его, царапала его ногтями по тем местам, где могла достать, это были руки, как ей кажется, по лицу она его не оцарапала. Она кричала на него, чтобы он встал, так как не могла сопротивляться, сказала, что ей тяжело. Он, встав, нанес ей несколько ударов ногой - носком обуви по коленям обеих ног. Ударил примерно 2 раза. От всех его действий она почувствовала физическую боль. После чего она встала и пошла в отделение полиции, написав заявлении о том, что Савкин причинил ей телесные повреждения.

Согласно объяснению ФИО5 от 05 декабря 2017 года, данного в ходе административного расследования, ФИО3 является её дочерью. 23 июня 2017 года у нее произошел конфликт с ее бывшим парнем Савкиным Сергеем. Она увидела у нее на лице ссадины, а так же на руках и коленях, и спросила, что случилось, она ей сказала, что подралась с Сергеем, подробностей ей не рассказала. О том, что она обратилась в отделение полиции с заявлением, ей известно. В настоящий период времени дочь учится в 

<

адрес>, планирует приехать на новогодние праздники после 23 декабря 2017 года. Адрес ее проживания в 

<

адрес> она не знает.

Из заключения судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 22 декабря 2017 года установлено, что у ФИО3 имеются: ссадина в области лба, в области локтевых суставов по 3 ссадины, в области коленных суставов 2 ссадины. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах как от не менее 5 ударов твердым тупым предметом, так и от ударов о таковой. Они не причинили вреда здоровью. 

Судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение совершено Савкиным С.А. умышленно, а именно, схватив ФИО3 за одежду он толкнул её, от чего последняя упала на землю, а также с приложением силы толкнул потерпевшую рукой в область лба, причинив ссадину в области лба, причинившую физическую боль, то есть Савкин С.А. осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия (причинения телесного повреждения в виде ссадины в области лба и физической боли) и относился безразлично к наступлению этих последствий.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия Савкина 

<

данные изъяты> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судья, признавая в действиях Савкина С.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает установленным совершения Савкиным С.А. административного правонарушения при следующих обстоятельствах, Савкин С.А. 23 июня 2017 года в 01 час 30 минут в районе 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО3, возникшего на почве неприязненных отношений, умышленно, схватил ее за одежду и толкнул, от чего последняя упала на землю. После этого Савкин С.А. с приложением силы толкнул ФИО3 рукой в область лба, чем причинил ей телесное повреждение в виде ссадины в области лба, причинившую физическую боль.

При этом оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья дает критическую оценку объяснениям потерпевшей ФИО3, данным в ходе административного расследования от 11 января 2018 года, от 05 сентября 2018 года, в части нанесения ей Савкиным С.А. удара в область поясницы, 2 ударов в область головы справа, 3 ударов головой об асфальтовое покрытие, 2 ударов ногой по коленям, так как объяснения потерпевшей в этой части противоречат объяснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, Савкина С.А. от 05 декабря 2017 года, 05 сентября 2018 года, исследованным в судебном заседании, и являющимися стабильными и последовательными, а также заключению судебно-медицинского эксперта № от 22 декабря 2017 года, согласно которому у потерпевшей имеются телесные повреждения в области лба, локтевых и коленных суставов. Кроме того, экспертом указано о возможности причинения телесных повреждений в том числе и в области локтевых и коленных суставов при ударах о таковые.

Таким образом факт умышленного причинения Савкиным С.А. потерпевшей ФИО3 телесных повреждений в области локтевых и коленных суставов в результате нанесения ударов не подтвержден исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении. 

Судья полагает, что виновность Савкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 декабря 2017 года в отношении Савкина С.А.; объяснениями потерпевшей ФИО3 от 11 января 2018 года, 05 сентября 2018 года в той части, в которой они не противоречат иным материалам дела об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савкина С.А. от 05 декабря 2017 года, 05 сентября 2018 года, объяснением свидетеля ФИО5 от 05 декабря 2017 года, данными при проведении административного расследования, заключением судебно-медицинского эксперта № от 22 декабря 2017 года. 

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Савкиным С.А. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Савкина С.А. в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Савкина С.А., судья считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Савкина С.А. (работает, является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности), наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Савкину С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Савкина 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по Амурской области (ОМВД России по Сковородинскому району);

УИН: №; КПП: 282601001; 

ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 10649000; 

номер счета получателя платежа: 40101810000000010003; 

БИК: 041012001; КБК: 18811690050056000140.

Наименование платежа: штраф. 

Разъяснить Савкину С.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Пономарёва