Уголовное дело № 1-268/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Хертек С.В., при секретаре Соян Б.Ш., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Банчык Л.М., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Д., переводчике Л., рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» Ч. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего в г. 

<

адрес>, работающего разнорабочим ГБУЗ РТ 

<

данные изъяты>», состоящего в анкетные данные, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, засунул руку в открытое окно автомашины марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» черного цвета с государственным регистрационным номером № рус, припаркованной около офиса «Мегафон» по 

<

адрес>, и с переднего пассажирского сиденья тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле-книжке стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей потерпевший значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Следователь Ч. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный имущественный вред потерпевшей потерпевший возместил полностью.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник поддержала своего подзащитного, указала, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий не имеет. 

Потерпевшая, согласно ее заявлению, возражений на прекращение уголовного дела по указанному основанию не имела. 

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях ФИО1 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, в судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие о прекращении уголовного дела по указанному основанию, причиненный преступлением вред заглажен полностью, оснований для прекращения уголовного дела по иному основанию не установлено, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и его защитника не поступили.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, на иждивении малолетнего ребенка. 

В связи с прекращением уголовного преследования подлежит прекращению производство по делу.

Мера пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 8 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу постановления, по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Производство по делу прекратить. 

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий С.В. Хертек