К делу №2-629/2021 года

УИД 23RS0021-01-2021-000361-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3 

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 310 000 рублей.

Факт передачи денег подтверждается распиской. 

Согласно расписке ответчик обязан был вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 310 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отражено в её письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ейсудом разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на автомобиль марки CHEVROLETCRUZEгосударственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Поскольку из материалов дела усматривается, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Суд полагает, что ходатайство является обоснованным, посколькуне принятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, денежные средства в сумме 310 000 рублей.

Наложить арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки CHEVROLETCRUZEгосударственный регистрационный номер 

<

***>, VIN№.

Решение в части обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.