К делу №.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «26» февраля 2019 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С. 

при секретаре Семионел К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 09.03.2017г. между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из индивидуальных и общих условий потребительского кредита и графика платежей, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 800000,00 руб. на срок до 21.03.2022г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. По условиях кредитного договора заемщик обязуется вернуть вредит, уплатить проценты за пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена. По состоянию на 31.10.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 798651,27 руб., из которых :717689,81 руб.- просроченный основной долг, 79131,19 руб. –просроченные проценты, 1166,79 руб. – неустойка, 663,48 руб. – проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 798651,27 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 11187,00 руб. 

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов 09.03.2017г. между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, состоящий из индивидуальных и общих условий потребительского кредита и графика платежей, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 800000,00 руб. на срок до 21.03.2022г. с уплатой процентов в размере 18,9 % годовых. 

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 800000,00 рублей, что подтверждено выпиской по счету. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 20724,00 рублей (кроме первого и последнего) ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2017 года по состоянию на 31.10.2018г. образовалась общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 798651,27 руб., из которых :717689,81 руб.- просроченный основной долг, 79131,19 руб. –просроченные проценты, 1166,79 руб. – неустойка, 663,48 руб. – проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1 уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2017 года в размере 798651,27 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 11187,00 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.03.2017г. в размере 798651,27 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11187,00 руб., а всего 809838 (восемьсот девять тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 27 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна:

Судья: подпись.

Судья: А.С. Красюкова