Дело № 5-23/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000318-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Николаевск-на-Амуре 16 марта 2025 года 

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, — ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 марта 2025 года в 01 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО2) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, вел себя агрессивно, размахивал руками и пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал.

16 марта 2025 года в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края поступил протокол и прилагающиеся к нему материалы в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и выразил раскаяние в содеянном.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2024 года в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на 2 года. В рамках надзора ему были предписаны определенные ограничения, включая запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 следующих суток, а также запрет на посещение общественных мест, где осуществляется продажа алкогольных напитков. Эти ограничения были введены в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который обязывает органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом ограничений.

Согласно пунктам 11 и 12 Порядка осуществления административного надзора, утвержденного приказом МВД России от 08.07.2011 г. № 818, сотрудники полиции обязаны следить за соблюдением поднадзорными лицами установленных ограничений и принимать меры в случае выявления нарушений. В частности, при обнаружении фактов несоблюдения административных ограничений поднадзорные лица должны быть доставлены в территориальный орган внутренних дел для дальнейшего разбирательства. Кроме того, часть 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» устанавливают, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, а воспрепятствование их исполнению влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, 15 марта 2025 года в 01:00 он получил информацию о том, что в ресторане «Шанхай», расположенном по адресу: 

<

...>, находится ФИО1 По прибытии на место ФИО2 и сотрудник полиции ФИО3 обнаружили ФИО1, о чем в 01:30 ФИО2 сообщил в дежурную часть. Оперуполномоченный подошел к ФИО1, предъявил служебное удостоверение и разъяснил, что тот, находясь в ресторане в ночное время, нарушает установленные административные ограничения. ФИО2 предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, однако последний ответил отказом в грубой форме, несмотря на предупреждение о возможном применении физической силы в случае неповиновения.

При попытке сопроводить ФИО1 к выходу из ресторана он начал активно сопротивляться: вырывался, размахивал руками, схватил ФИО2 за жилет и потянул его на себя, отчего она порвалась. В связи с оказанием сопротивления ФИО2 был вынужден применить физическую силу, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте оперуполномоченного ФИО2, у судьи не имеется, так как они подтверждаются другими документами, включая протокол об административном правонарушении № 436141 от 15 марта 2025 года, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Николаевскому району, а также протокол об административном задержании № 496836, согласно которому ФИО1 был задержан в 01:50. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 15 марта 2025 года в 01 час. 45 мин., находясь по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции — оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Николаевскому району ФИО2, действовавшего в рамках исполнения своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Вместо того чтобы добровольно последовать в отдел полиции для дачи объяснений, ФИО1 отказался подчиниться, проявил агрессивное поведение, начал активно сопротивляться и оказывать физическое противодействие, что подтверждается материалами дела. Его действия судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с данной статьей, такие действия влекут наложение административного штрафа, административный арест или обязательные работы.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность правонарушителя ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние и наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок наказания исчислять с 01 час. 50 мин. 15 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Николаевского-на-Амуре

городского суда С.А. Бабий