Дело № 1-359/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 октября 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Напсо Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нагиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор Краснодар, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> края, обнаружил между перекладинами лавочки пачку сигарет «Золотая ява», внутри которой находился сверток из фольги с расплавленной массой коричневого цвета, и сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, достоверно зная, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, в результате чего у него возник умысел на незаконное их приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере. Осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял данные свертки и положил их в чехол для очков «hdcrafter», тем самым незаконно приобрел наркотические средства, которые положил под водительское сиденье в автомобиле ВАЗ 2109 государственный регистрационный №, где стал незаконно хранить с целью личного употребления сверток из фольги с наркотических средством, определить массу которого не представляется возможным вследствие следовало (малого) количества, и сверток из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25 граммов, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 10 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства по адресу: 

<

адрес>, под передним левым водительских сиденьем обнаружен и изъят чехол для очков «hdcrafter», внутри которого обнаружен сверток из фольги с растопленной массой коричневого цвета и бумажный сверток с кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета массой 0,25 граммов, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МБУЗ «ЦРБ Темрюкского района» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

В силу ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме двадцати пяти тысяч рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить ФИО1 наказание и окончательно определить наказание в виде двадцати трех тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- пакет с упаковочной биркой и чехлом черного цвета, в котором находится бумажный сверток с остатками кристаллического вещества белого цвета, массой 0,24 грамма, и фрагмент фольги, нахоядщиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД РФ по Темрюкскому району, - уничтожить;

- административный материал от 07.07.2020 в отношении ФИО1, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный № находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО1, - возвратить законного владельцу ФИО1, освободив его от обязательства сохранения. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.