дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 декабря 2019 года.

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Посохина И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ленинград-Финдляндского транспортного прокурора Шандрук И.А.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимых ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

защитников – адвоката Познахаревой Е.М., адвоката Шараповой А.В., адвоката Водянова В.А.,

при помощнике судьи Лапушкиной Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-я, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом 

<

адрес> по п. Б,В ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр Ленина, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Г. ТОСНО, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего оператором конвейерной линии ООО «Тепловое оборудование», имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр Ленина, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил и получил согласие ФИО4 на совместное совершение хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, а именно пружин, принадлежащих АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее АО «ВРК-1»), складируемых на огороженной и охраняемой территории вагонного ремонтного депо Тосно, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2. В этот же день ФИО4 приискал средства совершения преступления, а именно автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», принадлежащий последнему на праве собственности для транспортировки, а также распределили роли в совершаемом преступлении: он (ФИО14) с ФИО4 проникнут на территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», откуда совместно совершат хищение пружин, перенесут их в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», после чего похищенные пружины сдадут в пункт приема металла, а вырученную прибыль поделят поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение указанных пружин, ФИО14, на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», принадлежащем ФИО4 совместно проследовали на территорию вагонного ремонтного депо Тосно, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2, к месту складирования материальных ценностей АО «ВРК-1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут он (ФИО14) совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, с целью совершения хищения путем свободного доступа, проникли на охраняемую складскую территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», являющееся иным хранилищем. После чего он (ФИО14) и ФИО4 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с ДД.ММ.ГГГГ 22 часов 20 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут незаконно умышленно совершили тайное хищение 15 единиц наружных пружин марки 578.30.006-1 стоимостью за 1 единицу 1394 рубля 91 копейка (без учета НДС), а всего общей стоимостью 20923 рубля 65 копеек (без учета НДС). Похищенное имущество ФИО14 и ФИО4 перенесли и погрузили в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО14 и ФИО4 причинили вред имуществу, принадлежащего АО «ВРК-1» на общую сумму в размере 20923 рубля 65 копеек (без учета НДС),

ФИО1 и ФИО4, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил и получил согласие ФИО4 на совместное совершение хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, а именно пружин, принадлежащих АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее АО «ВРК-1»), складируемых на огороженной и охраняемой территории вагонного ремонтного депо Тосно, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2. В этот же день ФИО4 приискал средства совершения преступления, а именно автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», принадлежащий последнему на праве собственности для транспортировки, а также распределили роли в совершаемом преступлении: он (ФИО14) с ФИО4 проникнут на территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», откуда совместно совершат хищение пружин, перенесут их в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», после чего похищенные пружины сдадут в пункт приема металла, а вырученную прибыль поделят поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение указанных пружин, он (ФИО14), на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», принадлежащем ФИО4 совместно проследовали на территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2, к месту складирования материальных ценностей АО «ВРК-1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут ФИО14 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, незаконно, умышленно, с целью совершения хищения, путем свободного доступа, проникли на охраняемую складскую территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», являющееся иным хранилищем. После чего он (ФИО14) и ФИО4 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 15 минут по ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 30 минут незаконно умышленно совершили тайное хищение 17 единиц наружных пружин марки 578.30.006-1 стоимостью за 1 единицу 1394 рубля 91 копейка (без учета НДС), а всего общей стоимостью 23713 рублей 47 копеек (без учета НДС). Похищенное имущество ФИО14 и ФИО4 перенесли и погрузили в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО14 и ФИО4 причинили вред имуществу, принадлежащего АО «ВРК-1» на общую сумму в размере 23713 рублей 47 копеек (без учета НДС),

ФИО1 и ФИО3, каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, шоссе Барыбина, 

<

адрес> «Б» предложил и получил согласие от ФИО3 на совместное совершение хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, а именно пружин, принадлежащих АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее АО «ВРК-1»), складируемых на огороженной и охраняемой территории вагонного ремонтного депо Тосно, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2. В этот же день он (ФИО14) и ФИО3 распределили роли в совершаемом преступлении: он (ФИО14) с ФИО3 проникнут на территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», откуда совместно совершат хищение пружин, после чего похищенные пружины сдадут в пункт приема металла, а вырученную прибыль поделят поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение указанных пружин, ФИО14 совместно с ФИО3 проследовали на территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2, к месту складирования материальных ценностей АО «ВРК-1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час 40 минут он (ФИО14)совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, незаконно, умышленно, с целью совершения хищения, пролезли через забор, тем самым проникли на охраняемую складскую территорию вагонного ремонтного депо Тосно, являющееся иным хранилищем. После чего ФИО14 и ФИО3 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период с ДД.ММ.ГГГГ 23 часов 40 минут по ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 30 минут совершили тайное хищение 48 единиц наружных пружин марки 578.30.006-1 стоимостью за 1 единицу 1394 рублей 91 копейка (без учета НДС), а всего общей стоимостью 66955 рублей 68 копеек (без учета НДС) и 18 единиц внутренних пружин марки 578.30.007-1 стоимостью за 1 единицу 993 рубля 10 копеек (без учета НДС), а всего общей стоимостью 17875 рублей 80 копеек (без учета НДС), после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО14 и ФИО3 причинили вред имуществу, принадлежащего АО «ВРК-1» на общую сумму в размере 84831 рубль 48 копеек (без учета НДС),

ФИО1 и ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица 3-я, 

<

адрес> предложил и получил согласие ФИО4 на совместное совершение хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, а именно пружин, принадлежащих АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее АО «ВРК-1»), складируемых на огороженной и охраняемой территории вагонного ремонтного депо Тосно, расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2. В этот же день ФИО4 приискал средства совершения преступления, а именно автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», принадлежащий последнему на праве собственности для транспортировки, а также распределили роли в совершаемом преступлении: он (ФИО14) с ФИО4 проникнут на территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», откуда совместно совершат хищение пружин, перенесут их в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», после чего похищенные пружины сдадут в пункт приема металла, а вырученную прибыль поделят поровну. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение пружин, ФИО14, на автомобиле марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», принадлежащем ФИО4 совместно проследовали по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2, к месту складирования материальных ценностей АО «ВРК-1». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут ФИО14 совместно с ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, незаконно, умышленно с целью совершения хищения перелезли через забор, тем самым проникли на охраняемую складскую территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», являющееся иным хранилищем. После чего он (ФИО14) и ФИО4 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут незаконно, умышленно совершили хищение 12 единиц наружных пружин марки 578.30.006-1 стоимостью за 1 единицу 1394 рубля 91 копейка (без учета НДС), а всего общей стоимостью 16738 рублей 92 копейки (без учета НДС). Похищенное имущество ФИО14 и ФИО4 перенесли и погрузили в автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак «К103УС47», после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действия ФИО14 и ФИО4 причинили вред имуществу, принадлежащего АО «ВРК-1» на общую сумму в размере 16738 рублей 92 копейки (без учета НДС).

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО3, с целью совершения хищения чужого имущества, для извлечения материальной выгоды, а именно пружин, принадлежащих АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее АО «ВРК-1»), складируемых на огороженной и охраняемой территории вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2, незаконно, умышленно пролез через забор, тем самым проник на охраняемую складскую территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», являющееся иным хранилищем. После чего он (ФИО3) убедившись, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут незаконно умышленно совершил тайное хищение 5 единиц наружных пружин марки 578.30.006-1 стоимостью за 1 единицу 1394 рубля 91 копейка (без учета НДС), а всего общей стоимостью 6974 рубля 55 копеек (без учета НДС), после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действия он (ФИО3) причинил вред имуществу, принадлежащего АО «ВРК-1» на общую сумму в размере 6974 рубля 55 копеек (без учета НДС),

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, с целью совершения хищения чужого имущества, для извлечения материальной выгоды, а именно пружин, принадлежащих АО «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее АО «ВРК-1»), складируемых на огороженной и охраняемой территории вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, платформа Тосно-2, незаконно, умышленно пролез через забор, тем самым проник на охраняемую складскую территорию вагонного ремонтного депо ФИО10 «ВРК-1», являющееся иным хранилищем. После чего он (ФИО3) убедившись, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут незаконно умышленно совершил тайное хищение 20 единиц наружных пружин марки 578.30.006-1 стоимостью за 1 единицу 1394 рубля 91 копейка (без учета НДС), а всего общей стоимостью 27898 рубля 02 копейки (без учета НДС) и 20 единиц внутренних пружин марки 578.30.007-1 стоимостью за 1 единицу 993 рубля 20 копеек (без учета НДС), а всего общей стоимостью стоимость 19864 рубля 00 копеек, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действия он (ФИО3) причинил вред имуществу, принадлежащего АО «ВРК-1» на общую сумму в размере 47762 рубля 02 копейки (без учета НДС),

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания каждый подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, в которых обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитников не поступило. 

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), по каждому преступлению, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), по каждому преступлению, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГГГ), - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. По преступлению ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению суд квалифицирует действия ФИО3 по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 8369 рублей 46 копеек, стоимость похищенного имущества, которое не было возвращено потерпевшему.

Подсудимые указанный гражданский иск признали полностью.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд считает исковые требования потерпевшего в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, за вычетом суммы, перечисленной ФИО4 на счет потерпевшей организации в размере 3000 рублей, в связи с чем суд находит обоснованным взыскать оставшуюся часть суммы иска в размере 5369 рублей 46 копеек солидарно с ФИО3 и ФИО1

При назначении наказания каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он совершил 4 преступления средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, со слов трудоустроен без оформления подсобным рабочим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 на момент совершения каждого из преступлений не судим, принес явку с повинной и активно способствовал в расследовании и раскрытии преступлений, часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного и стабильного источника дохода, суд полагает назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразным, а назначение наказания в виде исправительных или принудительных работ, и в виде лишения свободы – суд полагает чрезмерно суровым. Достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, по мнению суда, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 после совершения указанных преступлений был осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному сложению с наказанием, назначенным по настоящему уголовному делу.

Исследованием личности подсудимого ФИО4 установлено, что он совершил 3 преступления средней тяжести, ранее не судим, работает, имеет малолетнего ребенка на иждивении, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО4 ранее не судим, принес явку с повинной и активно способствовал в расследовании и раскрытии преступлений, часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил потерпевшему часть стоимости похищенного имущества. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО4, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, суд полагает назначение ФИО4 наказания в виде штрафа нецелесообразным, а назначение наказания в виде исправительных или принудительных работ, и в виде лишения свободы – суд полагает чрезмерно суровым. Достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, по мнению суда, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ.

Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он совершил 3 преступления средней тяжести, ранее не судим, работает без оформления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 по каждому преступлению суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает отношение подсудимого к совершенному деянию – раскаяние в содеянном, то, что ФИО3 ранее не судим, принес явку с повинной и активно способствовал в расследовании и раскрытии преступлений, часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств деяния, данных о личности ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного и стабильного источника дохода, суд полагает назначение ФИО3 наказания в виде штрафа нецелесообразным, а назначение наказания в виде исправительных или принудительных работ, и в виде лишения свободы – суд полагает чрезмерно суровым. Достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, по мнению суда, возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве в порядке ст. 51 УПК РФ подлежат возмещению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч. 2 ст. 158. п. А,Б ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158, п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 часов обязательных работ,

по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 часов обязательных работ,

по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 часов обязательных работ,

по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, к наказанию по настоящему уголовному делу присоединить наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тосненского городского суда 

<

адрес> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 240 часов обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40№ в отделении Ленинградском, ОКТМО 41648101, КБК 18№. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158, п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ( преступление ДД.ММ.ГГГГ)– в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п А,Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ(преступление ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 160 часов обязательных работ,

- по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ(преступление ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 и с ФИО3 солидарно в пользу АО «ВРК-1» 

<

данные изъяты>

Мера пресечения подсудимым не избиралась.

Вещественные доказательства: 

111 единиц наружных пружин; 38 единиц внутренних пружин - переданные на ответственное хранения ФИО9, - считать возвращенными по принадлежности,

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: