ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2020-000161-23

29 сентября 2020 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дердея А.В., при секретарях судебного заседания Краевой А.А. и Бережной А.И., с участием государственных обвинителей: военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, старших помощников военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО2 и ФИО3, помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника Мартынова В.Г. и потерпевшего 1, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 1 

ФИО5, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО5, в период 13 до 14 часов 5 мая 2020 года в расположении войсковой части № 1, являясь начальником по должности и воинскому званию для потерпевшего 1, явно превышая свою власть и служебные полномочия, желая наказать последнего за опоздание на службу, действуя в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес потерпевшему несколько ударов кулаками по голове и ногой по руке, нанеся побои, затем заставил потерпевшего 1 пришить на форменную одежду шеврон с оскорбительным словом. После чего потерпевший в присутствии личного состава с указанным шевроном исполнял обязанности по службе до 12 часов 6 мая 2020 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении указанного деяния признал частично, и показал, что утром 5 мая 2020 года потерпевший 1 не прибыл на контрольное построение в связи с чем, по приказанию командира подразделения, им с участием военнослужащего 1, был организован розыск военнослужащего, который успехом не увенчался. Около 13 часов того же дня потерпевший 1 прибыл в расположение подразделения с сильным запахом алкоголя изо рта. В канцелярии подразделения, потерпевший 1 стал оправдываться за опоздание на службу и нахождение в состоянии опьянения. Будучи недовольным опозданием потерпевшего 1 на службу и желая наказать последнего, он нанес несколько ударов кулаком правой руки по голове потерпевшего 1. Удар ботинком по руке потерпевшего он не наносил. После применения насилия он отправил потерпевшего 1 в расположение переодеваться в форменную одежду. Нашивку с оскорбительным словом он потерпевшему 1 не передавал и требование пришить её на форменный китель не высказывал.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступного деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший 1 показал, что утром 5 мая 2020 года по личной недисциплинированности не прибыл на построение войсковой части № 1. Около 13 часов он зашел в канцелярию подразделения, где ФИО5 высказывая недовольство тем, что он не прибыл на построение, нанес удар кулаком в левое ухо, испытывая физическую боль он закрыл голову руками и присел, в этот момент ФИО5 вновь ударил кулаком в то же ухо и челюсть, а затем ногой по руке. Спустя непродолжительное время, выполняя приказание ФИО5 переодеться в военную форму одежды, последний подошел и потребовал пришить на форменный китель вместо фамилии бумажный шеврон с оскорбительным словом, которое он, опасаясь дальнейшего применения насилия, выполнил. Находясь в подразделении, он по распоряжению свидетеля 5 изучал Устав внутренней службы ВС РФ и ходил в присутствии личного состава с указанным шевроном до 12 часов 6 мая 2020 года. Об обстоятельствах применения насилия со стороны ФИО5, он в тот же день рассказал своей девушке свидетелю 2, а на следующий день сотруднику военной полиции свидетелю 1.

Из протокола проверки показаний на месте от 27 июня 2020 года и протокола следственного эксперимента от 14 мая 2020 года видно, как потерпевший 1, подробно продемонстрировал обстоятельства и механизм применения к нему насилия со стороны подсудимого. 

Свидетель 1 показал, что 5 мая 2020 года в послеобеденное время в военную комендатуру позвонил потерпевший 1, который сообщил о применении насилия. На следующий день, прибыв в расположение войсковой части № 1, при внешнем осмотре потерпевшего 1 у последнего имелась на левом ухе гематома фиолетового цвета, гематома на нижней челюсти справа синюшного цвета и гематома на руке. Со слов потерпевшего 1 ему стало известно, что 5 мая 2020 года ФИО5, будучи недовольным неприбытием потерпевшего на построение войсковой части, около 13 часов в канцелярии подразделения нанес потерпевшему 1 два удара кулаком в левое ухо, один удар кулаком в область нижней челюсти справа и удар ногой в правую руку. Также потерпевший 1 сообщил, что по приказанию ФИО5 он пришил и в течение длительного времени носил на форменном обмундировании в присутствии личного состава, шеврон с оскорбительным словом.

Допрошенная в качестве свидетеля 2, показала, что 5 мая 2020 года около 11 часов позвонил ФИО5 разыскивающий потерпевшего 1, после чего она разбудила потерпевшего и он убыл в войсковую часть № 1. Вечером того же дня позвонил потерпевший 1 и сообщил, что был избит ФИО5. 6 мая 2020 года в вечернее время она увидела у потерпевшего 1 гематомы на левом ухе, на нижней челюсти справа, а кисть правой руки была опухшей.

Свидетель 3 показал, что встретив 11 мая 2020 года потерпевшего 1 в городе последний, на вопрос о происхождении гематомы на левом ухе, показал, что 5 мая 2020 года его избил ФИО5 за опоздание на построение.

Из показаний свидетеля 4 следует, что утром 5 мая 2020 года потерпевший 1 не прибыл на построение личного состава части. Около 13 часов того же дня он видел на форменном кителе потерпевшего 1, изучающего Устав в расположении подразделения, пришитый шеврон с оскорбительным словом, который потерпевший 1 носил до обеда 6 мая 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 5, показал, что лично около 13 часов 5 мая 2020 года находясь в расположении войсковой части № 1 отдал распоряжение потерпевшему 1 изучать статьи Устава внутренней службы ВС РФ, в связи с опозданием последнего на контрольное построение личного состава. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от 8 мая 2020 года № 33, при обследовании потерпевшего 1 8 мая 2020 года были обнаружены кровоподтеки в области левой ушной раковины и правого угла нижней челюсти, образовывавшиеся от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью, не опасные для жизни, и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно показаниям специалиста 1, оскорбительное слово указанное на шевроне, относится к разряду инвективной оскорбительной лексики, носит негативный порочащий человека характер и унижает его честь и достоинство. 

Изложенные заключение эксперта и показания специалиста суд признает обоснованными, поскольку они даны с использованием научно-обоснованных методик и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Справкой об отношениях подчиненности подтверждается, что подсудимый ФИО5 в период совершения указанного деяния являлся начальником по воинскому званию и должности для потерпевшего.

Давая оценку показаниям ФИО5 о том, что он нанес только несколько ударом по голове потерпевшего 1, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшего и другими вышеизложенными доказательствами, оснований не доверять которым, у суда не имеется и которые суд кладет в основу приговора.

Органами предварительного следствия ФИО5 инкриминируется также превышение должностных полномочий связанные с требованием к потерпевшему 1 изучать Устав внутренней службы ВС РФ и носить каску со светоотражающим жилетом.

Вместе с тем, распоряжение об изучении Устава внутренней службы ВС РФ в связи с опозданием на построение 5 мая 2020 года отдал потерпевшему 1 свидетель 5, который подтвердил указанное обстоятельство в судебном заседании и само по себе его изучение не является превышением должностных полномочий и оскорбление чести и достоинства потерпевшего. Кроме того, не является преступным деянием нахождение потерпевшего 1 в каске и светоотражающем жилете. 

На основании изложенного, суд признает обвинение в части изучения Устава внутренней службы ВС РФ, а также ношении каски и светоотражающего жилета необоснованным, и исключает его из объема обвинения.

Действия подсудимого ФИО5, который в период 13 до 14 часов 5 мая 2020 года в расположении войсковой части № 1, являясь начальником по должности и воинскому званию для потерпевшего 1, явно превышая свою власть и служебные полномочия, желая наказать последнего за опоздание на службу, действуя в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес потерпевшему несколько ударов кулаками по голове и ногой по руке, нанеся побои, затем заставил потерпевшего 1 пришить на форменную одежду шеврон с оскорбительным словом, после чего потерпевший в присутствии личного состава с указанным шевроном исполнял обязанности по службе до 12 часов 6 мая 2020 года, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, то есть превышение должностных полномочий, совершённое с применением насилия, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие двух малолетних детей. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности впервые, в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, имеет множественные ведомственные награды, является ветераном боевых действий и мнение потерпевшего просившего о снисхождении к ФИО5. 

Однако, не смотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, а именно применение насилия к подчинённому в условиях воинского коллектива, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая характер, мотив и цель совершенного подсудимым ФИО5 противоправного деяния, с учётом фактически наступивших последствий, данные о личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, военный суд, оценив все приведенные обстоятельства в совокупности, признает их исключительными и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учётом возможности получения ФИО5 дохода, и не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный данной статьёй.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности в войсковую часть № 1 и потерпевшему 1, а шеврон с оскорбительным словом, уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательстве о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, форменный китель полагать переданным по принадлежности потерпевшему 1, каску и светоотражающий жилет вернуть по принадлежности в войсковую часть № 1, шеврон с оскорбительным словом - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу штраф перечислить по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, ИНН 

<

***>; ОКПО 91810673; КПП 253601001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО 05701000; лицевой счёт УФК по Приморскому краю 04201F41430; расчётный счёт 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток; БИК 040507001; КБК 41711621010016000140; УИН 0; назначение платежа – приговор Владивостокского ГВС от 29.09.2020 г. по делу ФИО5, НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы, либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления, либо получения их копии. 

Председательствующий А.В. Дердей