у.д. № 1-545/2019

(следственный № 11901950003001005)

Приговор

Именем Российской Федерации 

г. Черногорск 04 декабря 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В., 

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого, 

- 24 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 160 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

- 19 ноября 2014 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17 января 2017 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

- 05 августа 2015 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Кемеровского районного суда Кемеровской области от 17 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 24 февраля 2014 года и от 19 ноября 2014 года окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2018 года освобожден 05 июня 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 11 дней. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2019 года установлен административный надзор с 15 июля 2019 года по 15 июля 2022 год,

- 31 октября 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2019 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2019 года Водительское удостоверение не выдавалось.

21 сентября 2019 года около 17 часов 05 минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью осуществления поездки, сел на водительское сиденье автомобиля *** государственный регистрационный знак ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

21 сентября 2019 года в 17 часов 55 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым, его преступные действия были пресечены.

21 сентября 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в районе *** в г. Черногорске Республики Хакасия, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** *** от 21 сентября 2019 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Недбаева Г.Г. поддержала ходатайство ФИО1 в полном объёме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Доказательствами вины подсудимого в совершении установленного судом деяния являются:

- признательные показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 59-61); 

- показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску С.О.А. (л.д. 36-37); 

- показаниями допрошенных в качестве свидетелей П.Д.В., Б.Н.В. (л.д. 38, 42-43);

а также письменные и вещественные доказательства:

- рапорт ДЧ ОМВД России по г. Черногорску П.А.А. от 21 сентября 2019 года (л.д. 5); 

- рапорт инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску С.О.А. от 21 сентября 2019 года (л.д. 6);

- протоколом *** от 21 сентября 2019 года, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков состояния опьянения: не соответствующее обстановке поведение, (л.д. 16);

- актом *** от 21 сентября 2019 года, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не установлено (л.д. 17);

- протоколом *** от 21 сентября 2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года, осмотрен участок местности, расположенный *** *** в г. Черногорске, откуда ФИО1 21 сентября 2019 года поехал на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года, осмотрен участок местности, расположенный *** в г. Черногорске, где был остановлен автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 Автомобиль *** регистрационный знак *** изъят и помещен на специализированную стоянку г. Абакана, а также признан вещественным доказательством (л.д. 11-14, 15, 44);

- протоколом осмотра предметов от ***, осмотрен DVD диск с видеозаписью от 21 сентября 2019 года, на которой ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (л.д. 45-51);

- справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорска от ***, ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д. 24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2019 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 23).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, будучи подвергнутым 08 февраля 2019 года административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял 21 сентября 2019 года автомобилем в состоянии опьянения в г. Черногорске Республики Хакасия. 

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 120), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья - *** состояние здоровья его близких родственников, в том числе состояние здоровья ребенка-инвалида, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 69), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 123), трудоустроен, по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, его характер и общественную опасность, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а кроме того, о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от 31 октября 2019 года, в связи с чем, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- пройти обследование у врача нарколога, в случае необходимости пройти лечение, данные о прохождении обследовании предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин