Дело № 2А-3630/2020

66RS0007-01-2020-004206-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Чулковой В.А., 

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга 12.02.2015 осуждён по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, данным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 09.08.2016 ФИО1 освобождён по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области 09.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, то есть до 09.08.2024, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00. С 01.12.2016 ФИО1 состоял на учёте в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи со сменой места жительства с 22.01.2018 состоит на профилактическом учёте в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2018 Павлову дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрет на посещения кафе, баров, ресторанов. ФИО1 в течение одного года допустил следующие нарушения за что привлечён к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за то, что 10.04.2020 в 02:10 не находился по избранному месту жительства, по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за то что 04.05.2020 в общественном месте выражался нецензурной бранью, по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за то, что 29.05.2020 в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, официально трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, систематически поступают жалобы от сожительницы.

В связи с совершенными административными правонарушениями просит установит ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Извещённые должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, административный ответчик не возражал против установления дополнительных ограничений, представитель административного истца и административный ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 272 КАС РФ в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной. 

В судебном заседании прокурор Давлетярова Ю.В., считая административное исковое заявление законным и обоснованным, просила его удовлетворить.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкое преступление к лишению свободы, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга 12.02.2015 осуждён по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, данным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 09.08.2016 ФИО1 освобождён по отбытию наказания. Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области 09.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости, то есть до 09.08.2024, определены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне избранного места жительства или пребывания с 22:00 до 06:00. С 01.12.2016 ФИО1 состоял на учёте в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, в связи со сменой места жительства с 22.01.2018 состоит на профилактическом учёте в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, при постановке на учёт ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а так же обязанностями, о чем отобрана подписка. Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19.03.2018 Павлову дополнены административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц, запрет на посещения кафе, баров, ресторанов.

ФИО1 в течение одного года трижды привлечён к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечён к административной ответственности: по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП за то, что 10.04.2020 в 02:10 не находился по избранному месту жительства, по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за то что 04.05.2020 в общественном месте выражался нецензурной бранью, по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за то, что 29.05.2020 в общественном месте распивал алкогольную продукцию. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора ФИО1 не истёк, судимость не снята и не погашена. 

При таких обстоятельствах, с учётом совершенных ФИО1 административных правонарушений, с учетом данных о личности, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательства являться на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц, и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: