Дело № 5-45/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская обл. 10 июня 2019 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

с участием потерпевшей ФИО11

представителя административного органа инспектором по ИАЗ ОГИБДД России по Бобровскому району старшим лейтенантом полиции Горских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд поступил протокол 36 ТТ № 038852 об административном правонарушении от 16.05.2019, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД России по Бобровскому району старшим лейтенантом полиции Горских А.П., по факту нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

14.12.2018 года в 09 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 6460 государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п.п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожного покрытия (гололед) и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением Свидетель №2, который столкнулся автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак Т956 ТА 36под управлением Свидетель №1 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир, находившиеся в автомобиле Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

номер> Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, после чего была доставлена в БУЗ ВО «Бобровская РБ».

По факту ДТП было вынесено определение 36 АА 042456 от 15.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1). При проведении административного расследования, была установлена степень тяжести причинение вреда пассажиру Потерпевший №1, по результатам которой данное нарушение правил дорожного движения водителя ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явился, мнения по существу не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявил (л.д.63).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании разрешения вопроса о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Представитель административного органа инспектор ИАЗ ОГИБДД России по Бобровскому району старший лейтенант полиции Горских А.П., в судебном заседании показал, что 14.12.2018 года в 09 часов 20 минут на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 6460 государственный регистрационный знак 

<

номер>, в нарушение п.п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожного покрытия (гололед) и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением Свидетель №2, который столкнулся автомобилем Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

номер> 36под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир, находившиеся в автомобиле Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

номер> Потерпевший №1, получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, после чего была доставлена в БУЗ ВО «Бобровская РБ».

По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении административного дела об административном правонарушении. При проведении административного расследования, была установлена степень тяжести причинение вреда участнику ДТП,- пассажиру автомобиля Дэу Матиз государственный регистрационный знак 

<

номер> Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 128.2019 телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред средней тяжести. Данное нарушение правил дорожного движения водителя ФИО1 квалифицировано по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что 14.12.2018 на 

<

адрес> он управлял транспортным средством Дэу Матиз г/н 

<

номер> со скоростью 60-70 км/ч в направлении 

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена Потерпевший №1 На перекрестке 

<

адрес> он увидел стоящий автомобиль Нива г/н 

<

номер> с включенным левым указателем. Но неожиданно для него, движущийся позади Нивы Камаз г/н 

<

номер> с полуприцепом врезался в Ниву. От удара автомобиль Нива выехала на его полосу движения и столкновения избежать не удалось. В данном ДТП получили телесные повреждения он и его жена. После чего были доставлены в БУЗ «Бобровская РБ» в травматологическое отделение.

ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что 14.12.2018 на 

<

адрес> он управляя транспортным средством Лада г/н 

<

номер> двигался со стороны 

<

адрес> в направлении р.

<

адрес>. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена Потерпевший №1 На перекрестке 

<

адрес> он включил левый указатель поворота и занял расположение ближе к линии дорожной разметки. Во встречном ему направлении двигался Дэе Матиз г/н 

<

номер> под управлением Свидетель №1 Он остановился, чтобы уступить ему право проезда и в это время, неожиданно для него, движущийся позади Камаз г/н 

<

номер> с полуприцепом допустил столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль вынесло во встречное направление и столкновения с движущимся Дэу Матиз избежать не удалось. В данном ДТП получили телесные повреждения водитель и пассажир автомобиля Дэу Матиз, после чего были доставлены в БУЗ «Бобровская РБ» для оказания медицинской помощи.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно материалам дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение Правил дорожного движения РФ п.п. 10.1, п.п.9.10, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Судом установлено, что протокол 36 ТТ № 038852 от 16.05.2019 об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено обстоятельство совершения ДТП. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: 

- протоколом 36 ТТ № 038852 об административном правонарушении от 16.05.2019, в отношении ФИО1, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД России по Бобровскому району старшим лейтенантом полиции Горских А.П. по факту нарушения ФИО1 управлявшим автомобилем КАМАЗ 6460 государственный регистрационный знак 

<

номер>, нарушив требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.57); 

- определением 36 АА 042456 от 15.12.2018 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.12.2018, составленной с участием понятых ФИО6 и ФИО7, на которой отражена обстановка места ДТП (л.д. 7);

- справкой 36 СС № 140303 от 14.12.2018 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16);

- справкой 36 СС № 140302 от 14.12.2018 о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17-18);

- протоколом 36 МС № 001229 от 14.12.2018 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому установлено положение транспортных средств на месте происшествия (л.д.8-11);

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.12.2018, в котором отражены внешние повреждения Лада – 212140 государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д.12-12 обор.стор.);

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.12.2018, в котором отражены внешние повреждения Тонар- 9523 государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д.13-13 обор.стор.);

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.12.2018, в котором отражены внешние повреждения ДЭУ Матиз государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д.13-14-14 обор.стор.);

- протоколом осмотра транспортного средства от 14.12.2018, в котором отражены внешние повреждения КАМАЗ 6460 государственный регистрационный знак 

<

номер> (л.д.15-15 обор.стор.);

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.12.2018 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.19-19 обор.стор.);

- письменными объяснениями Свидетель №2 от 

<

дата> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.20-20 обор.стор.);

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 

<

дата> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.21-21 обор.стор.);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 

<

дата> об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-22 обор.стор.);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №222438 от 14.12.2018, согласно которого у Свидетель №2 состояние опьянения не установлено (л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №222439 от 14.12.2018, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.24);

- протоколом 36 ВА № 216127 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Свидетель №1 (л.д.27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №260 от 14.12.2018, согласно которого у Свидетель №1 состояние опьянения не установлено (л.д.28-28 оборот.стор.);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного Потерпевший №1 (л.д.29);

- рапортом гос.инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району капитана полиции ФИО8 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.30-32);

- заключением эксперта №128.2019, согласно которому, по медицинской документации у гражданки Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, обнаружены повреждения в виде переломов диафизов 2,3 пястных костей правой кисти, переломов 6-7 левых ребер. Данные повреждения квалифицируется, как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трёх недель - более 21 дня (л.д. 45-51);

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в нарушении п.п. 10.1, п.п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, не чинил препятствий органу, проводившему административное расследование, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, окончательно, с учетом требований ч.1,2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание должно было быть назначено ФИО1 в пределах санкции указанной статьи.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией данной статьи, без лишения водительских прав.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч рублей) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, правонарушитель будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) 

ИНН 

<

***>; КПП 366601001; ОКТМО 20604101; Р/с 

<

***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Воронежской области КБК 18811630020016000140; БИК 042007001

УИН 18810436192210000985.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Т.М. Степанова