Дело № 2 – 1130/2023

66RS0020-01-2023-000891-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2023г. пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе судьи Букатиной Ю.П., при секретаре Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что 06.08.2021г. с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 028 682 рубля сроком на 84 месяца под 7,5% годовых. Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 денежные обязательства по возврату предоставленной денежной суммы не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что явилось причиной направления в адрес ответчика 09.03.2023г. требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако данное требование Банка ответчиком добровольно не исполнено. Сумма задолженности составила 2 066 473 рубля 08 копеек из которых: основной долг – 1 877 833,95 рублей, просроченные проценты 142 362,20 рублей, неустойка в сумме 46 276,93 рубля.

В связи с изложенным, АО «Банк ДОМ.РФ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 066 473,08 рублей, а начиная с 25.04.2023г. и по дату вступления решения суда в законную силу взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 7,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который составляет 1 877 833,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 532,37 рублей, а также расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.08.2021г., заключенный с ФИО1.

АО «Банк ДОМ.РФ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена посредством почтовой связи, возражений на исковые требования не представила, об отложении рассмотрения гражданского дела не просила. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. 

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

В силу со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.08.2021г. между АО «Банк ДОМ РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условия которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 028 682 рубля под 7,5 % годовых, на срок 84 месяца, считая с даты заключения Кредитного договора.

Представленной в материалы дела Выпиской по лицевому счету подтверждается факт получения ФИО1 денежных средств в указанном размере.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом. Доказательств не получения суммы кредита в указанном размере, ответчиком не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно кредитному договору заемщик обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно, в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком, размер которого составлял 31 116,48 рублей (п. 6 договора).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному с Банком кредитному договору надлежащим образом не исполняет, с мая 2022 платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет в связи с чем, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, по состоянию на 24.04.2023г. задолженность ФИО1 составляет: основной долг – 1 877 833,95рубля, срочные проценты на просроченную суду – 142 362,20 рублей. Кроме того, поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения денежного обязательства, то истцом в соответствии с п. 12 кредитного договора с 07.05.2022г. начислена неустойка, размер которой составил 46 276,93 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства в рамках заключенного кредитного договора, ответчиком не представлено.

АО «Банк ДОМ.РФ» в адрес ответчика 09.03.2023г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и начисленных сумм неустоек, которое было оставлено без внимания. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у него обязательствах перед истцом о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного возврата кредита, а также процентов по нему.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд полагает возможным исходить из расчета представленного истцом, возражений относительно которого ответчиком не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора 

<

***> от 06.08.2021г. за период с 07.05.2022г. по 21.04.2023г. в размере 2 066 473 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 1 877 833 рубля 95 копеек; проценты - 142 362 рубля 20 копеек, неустойка – 46 276 рублей 93 копейки.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

По мнению суда, обоснованными являются и требования Банка о взыскании процентов, начиная с 25.04.2023г. по день вступления в силу решения суда, поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования Банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения, судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, данное нарушение является существенным, поэтому суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 532 рубля 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № 62994 от 25.04.2023г. Указанные расходы истца также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 06.08.2021г., заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2021г. по состоянию на 24.04.2023г. в размере 2 066 473 рубля 08 копеек, в том числе: основной долг – 1 877 833 рубля 95 копеек; проценты - 142 362 рубля 20 копеек, неустойка – 46 276 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом в размере 7,5% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 25.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 532 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

/подпись/

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023г.