66RS0021-01-2021-000795-75

Дело № 2-583/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 29 июля 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Юферевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к Юферевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 097 614 руб. 05 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и индивидуальным предпринимателем Юферевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № №, а именно подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитования в размере 1000 000 рублей. Срок действия лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение обязательств по договору, уплата процентов за пользование лимитом кредитования, осуществляется согласно графику платежей, приложение № 1 к договору.

На сумму ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования по ставке 21% годовых. В соответствии с п.5.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. 

Заемщик Юферева Н.В. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Юферева Н.В. прекратила. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о необходимости погасить всю сумму задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 097 614 руб. 05 коп., в том числе 999 845 руб. 61 коп. ссудная задолженность, 13 247 руб. 69 коп. неустойка, 84 520 руб. 75 коп. проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 688 руб. 07 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Юферева Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, индивидуальный предприниматель Юферева Н.В. получила кредитную карту ПАО «Сбербанк», с лимитом кредитования 1 000 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21% годовых, сроком действия лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,1 % годовых. (л.д.40-43)

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ( л.д.65-68) Юферева Н.В. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ОтветчикЮферева Н.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в погашение кредита и уплату процентов платежи не производит. Согласно представленному истцом расчету (л.д.22-23) просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 097 614 руб. 05 коп., в том числе 999 845 руб. 61 коп. ссудная задолженность, 13 247 руб. 69 коп. неустойка, 84 520 руб. 75 коп. проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 688 руб. 07 коп..

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 688 руб. 07 коп. (л.д. 47-48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 097 614 руб. 05 коп., в том числе 999 845 руб. 61 коп. ссудная задолженность, 13 247 руб. 69 коп. неустойка, 84 520 руб. 75 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 688 руб. 07 коп., всего на общую сумму 1 111 302 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2