ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

г. Улан-Удэ, 670000

тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Цыбикдоржиева Т.В.

дело № 12-82

поступило 18 февраля 2021 года

УИД 04RS0021-01-2021-000663-81

Р Е Ш Е Н И Е

9 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обжаловала постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 поддержала доводы жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Согласно части 5 статьи 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Из постановления районного суда следует, что 31 января 2021 года ФИО1 приняла участие в несанкционированном публичном мероприятии в г. Улан-Удэ, на ул. 

<

...>

Возражая против привлечения к административной ответственности, ФИО1 ссылается на то, что судебное заседание проведено в ее отсутствие, с протоколом об административном правонарушении она не согласна.

Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 данной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 уведомлена о рассмотрении дела в суде 3 февраля 2021 года. Первоначальное время указано печатным способом - 10 часов, затем исправлено вручную на 11 часов.

3 февраля 2021 года судебное заседание не состоялось, имеется расписка ФИО1 о получении повестки на заседание, назначенное на 4 февраля 2021 года в 14 часов.

4 февраля 2021 года судебное заседание проведено в отсутствие ФИО1 с участием должностного лица УМВД по России по г. Улан-Удэ ФИО2, при этом время проведения заседания исправлено в протоколе судебного заседания с 11 часов на 14 часов.

В заседании вышестоящего суда ФИО1 пояснила, что пришла в суд 3 февраля 2021 года в 10 часов. Ей устно пояснили, что представитель МВД не явился, поэтому заседание отложено на 11 часов. ФИО1 осталась ждать заседания. Сотрудник полиции явился через час, однако в 11 часов у судьи было назначено другое заседание и рассмотрение дела перенесли на 4 февраля в 14 часов. 4 февраля ФИО1 опоздала из-за транспортных пробок на 10 минут, однако помощник судьи сообщила ей, что дело уже рассмотрено.

Материалы дела эти пояснения не опровергают, поэтому следует признать, что в данном случае не были созданы условия, необходимые для реализации конституционного права на судебную защиту.

Из дела видно, что ФИО1 проживает в отдаленном районе г. Улан-Удэ и может прибыть к месту рассмотрения дела только на транспорте. Время опоздания составило всего 10 минут. Накануне ФИО1 прибыла в суд и находилась в нем около часа, однако заседание перенесено на другую дату по причине, не зависящей от ФИО1.

Эти обстоятельства не учтены районным судом, в результате чего ФИО1 оказалась лишена возможности воспользоваться своими процессуальными правами. Это означает существенное нарушение требований КоАП РФ и в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ является основанием к отмене постановления суда и возвращению дела на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 февраля 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Судья С.В. Булгытова