Дело № 2а-196/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 августа 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ 

<

Данные изъяты> к осужденному Дадунашвили Б.Ш., 

<

Данные изъяты>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратился в суд с административным иском к Дадунашвили Б.Ш. об установлении административного надзора мотивируя тем, чтоДадунашвили Б.Ш. 

<

Дата>.Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания задва преступления, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.Окончательное наказание назначено на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от 

<

Дата> в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев. Начало срока 

<

Дата>., конец срока 

<

Дата>. Осужденный во время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Дадунашвили Б.Ш. осужден указаннымприговоромза тяжкое преступление. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении осужденного Дадунашвили Б.Ш. административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории проживания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, представил заключение, в котором просил установить административный надзор на 2 года, административные ограничения указанные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, желания участвовать в судебном заседании не изъявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Дадунашвили Б.Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно частей 1, 2 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что Дадунашвили Б.Ш. осужден 

<

Дата> Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания за два преступления, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дадунашвили Б.Ш. отбывает наказание за тяжкое преступление.

<

Дата> Дадунашвили Б.Ш. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора Ленинского районного судам г. Владикавказа РСО-Алания от 

<

Дата>., характеристикой ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области на Дадунашвили Б.Ш., справкой о поощрениях и взысканиях, согласно которой 

<

Дата> Дадунашвили Б.Ш. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, копией постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 

<

Дата>.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Дадунашвили Б.Ш. необходимо установить административный надзор на срок 2 года.

Учитывая данные о личности Дадунашвили Б.Ш., его поведение в период отбывания наказания, а так же в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношении Дадунашвили Б.Ш. целесообразно установить следующие ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области к осужденному ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 2 (два) года, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток;

запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.А. Маршанцев