Дело № 10-31/2021

Мировой судья Кулаковская О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск 06 июля 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Андреевой Ю.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Северодвинска Нехорошковой Н.В.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката Нутрихиной К.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Северодвинска Башурова Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области ФИО2 от 12 мая 2021 года, которым:

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>

судимый:

- 18.11.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 24.07.2020 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, приступил к отбыванию наказания с 07.10.2020,

осужденный:

- 18.01.2021 по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.04.2021), окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 мая 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. б ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

В окончательное наказание ФИО1 зачтено период содержания под стражей с 10 по 11 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; период содержания под домашним арестом с 12.01.2019 по 09.03.2019 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с 07.10.2020 по 17.01.2021 и с 18.01.2021 по день вступления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года в законную силу – 27 апреля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 28.04.2021 по 11.05.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 мая 2021 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021 окончательно назначено наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и с зачетом, в соответствии с п. б ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, времени содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в окончательное наказание ФИО1 зачтено период содержания под стражей с 10 по 11 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; период содержания под домашним арестом с 12.01.2019 по 09.03.2019 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии-поселении; с 07.10.2020 по 17.01.2021 и с 18.01.2021 по день вступления приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 января 2021 года в законную силу – 27 апреля 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 28.04.2021 по 11.05.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором заместитель прокурора г.Северодвинска Башуров Е.А. обратился с апелляционным представлением, согласно которого просит указанный приговор мирового судьи изменить, применив при зачете наказания требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и зачесть ФИО1 время содержания под стражей в срок лишения свободы с 28 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года и с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета одни день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Возражений от ФИО1 и его защитника на апелляционное представление не поступили.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО1 и его защитник Нутрихина К.С. в судебном заседании с апелляционным представлением не согласились, просили оставить приговор мирового судьи без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы мирового судьи об установлении фактических обстоятельств преступления и доказанности вины ФИО1 в совершении преступления у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, а также вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства при сокращенной форме дознания, участники процесса не возражали против ходатайства ФИО1 и также согласились на рассмотрение дела в указанном порядке, поскольку все условия для его проведения соблюдены, в связи с чем, мировым судьей уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства при сокращенной форме дознания.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, является верной.

Мировым судьей были учтены все смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также отягчающее наказания обстоятельство – рецидив преступлений. Оценка личности ФИО1 дана с учетом всех представленных в деле сведений об этом.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства дела позволили мировому судье придти к обоснованному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, отсутствием оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также отсутствие оснований постановления приговора без назначения наказания. 

Выводы мирового судьи о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному им и данным о его личности, оснований считать данное наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в полном соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом того, что наказание ФИО1 мировым судьей назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021, которым ФИО1 также назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению в следующей части:

Согласно приговора, мировым судьей время содержания ФИО1 под стражей с 12.05.2021 до вступления приговора в законную силу, а также с 28 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу части 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1 УК РФ.

Таким образом, в отношении осужденных за преступления по ч.ч. 2, 3 ст. 228 и статьями 228.1 УК РФ, не предусмотрен льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, предусмотренный ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Поскольку, при назначении ФИО1 наказания, мировым судьей применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и наказание назначено по совокупности преступления путем частичного сложения с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021, которым ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то при решении вопроса о зачета наказания в период с 28 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года и с 12.05.2021 до вступления приговора в законную силу, подлежит применению требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а именно: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что также было указано в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27.04.2021, внесшего изменения в приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.01.2021.

В связи с чем, приговор мирового судьи от 12.05.2021 в указанной части подлежит изменению, в остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 12 мая 2021 года по уголовному делу № 1-1/2021-9 в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года и с 12 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Юренский