Дело № 2-112/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 09 января 2020 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи В., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Н.П. к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области о признании права собственности 

у с т а н о в и л :

Н.П. обратилась в Выксунский городской суд Нижегородской области и исковыми требованиями в которых просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью …. кв.м, расположенный по адресу: …., гаражный кооператив «….», проезд …...

Исковые требования мотивированы следующим. НП. являлась членом ГСК «*». На выделенном ей земельном участке, расположенном по адресу: ….. ею был построен гараж. Впоследствии Постановлением администрации Выксунского района от …. года №….. «О предоставлении земельного участка под индивидуальным гаражом и заключении договора аренды с Н.П.» ей был предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ….. …. года между истцом и администрацией Выксунского района был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: …... В настоящее время истец решила оформить право собственности на данный гараж. Однако, оформить его в установленном законом порядке не представляется возможным, поскольку отсутствует справка о том, что истец является членом ГСК «*», а также правоустанавливающие документы на гараж. В настоящее время предоставить данные документы не представляется возможным, поскольку, согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ Гаражный кооператив «*» прекратил свою деятельность …. года. Вышеперечисленные обстоятельства препятствуют оформлению права собственности на спорный гараж. С момента завершения строительства гаража она открыто владеет и пользуется гаражом по назначению, оплачивает арендную плату за земельный участок, заключила договор на электроснабжение. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом. Данный гараж она оценивает в 70000,00 рублей.

В судебное заседание истец Н.П. не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика - Администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, направил заявление в котором указал, что оставляет принятие решения на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом, по адресу: ….. располагается гараж общей площадью ….. кв.м, что подтверждается техническим паспортом здания от … 

….. постановлением администрации Выксунского района Нижегородской области №….. Н.П. был предоставлен под индивидуальный гараж в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ……. 

На основании данного постановления ….. между Н.П. и КУМИ Выксунского района был заключен договор аренды№….. указанного земельного участка сроком на 1 год для использования под гаражом №…..

Согласно справки КУМИ администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от ….. года №…. в настоящее время Н.П. является арендатором земельного участка, предоставленного по договору аренды №…. от …. года, договор аренды не расторгался и считается заключенным на неопределенный срок.

О том, что Н.П. несет расходы по содержанию спорного объекта, свидетельствуют представленные суду квитанции по оплате арендной платы за земельный участок, на котором располагается гараж. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдение закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что гараж был построен истцом на земельном участке, предоставленном ему в установленном порядке и находится в постоянном пользовании Н.П. Администрация городского округа г. Выкса Нижегородской области возражений относительно заявленных требований не имеет, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Н.П. удовлетворить.

Признать за Н.П., …. года рождения ….. право собственности на гараж общей площадью …. кв.м, расположенный по адресу: …...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца. 

Судья- В.