Дело № 2-867/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 24 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с п. п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны городским судам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2 был заключен договор займа №

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено 10 платежей, расчет прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

В настоящее время добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 02.09.2015 г. остаток задолженности: основного долга- 10635 руб., компенсация- 521 руб., неустойка – 385 руб., всего- 11541 рубль.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По информации, полученной от нотариуса Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, ...

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика, так как данные сведения могут быть предоставлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

1. В соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

2. В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация о составе наследниках и наследственного имущества, относится к информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

3. В соответствии с п. 54 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а так же документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

Таким образом, для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти заемщика необходимо сделать запросы о наследниках и об имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, БТИ, МРЭО ГИБДД, УПФР.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 11541 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 3, 131, 154, п. 1 ст. 57 ГПК РФ и п. 1 ст. 322, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ, просит: 

1. Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11541 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 461 руб. 64 коп.

Определением суда от 18 апреля 2018 года к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно приняла наследство после смерти матери- ФИО2, другие наследники отказались от принятия наследства в ее пользу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО2 был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме *** рублей сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 33 % годовых.

Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно платежами в размере *** рублей, не менее *** раза в один календарный месяц (л.д.8-9).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует, из имеющегося в материалах дела справки о смерти, выданной Органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

По состоянию на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 11541 рубль, из которых: остаток задолженности по займу- 10635 руб., остаток задолженности по процентам- 521 руб., остаток задолженности по неустойке – 385 руб., что подтверждается расчетом задолженности, составленным истцом, и никем не опровергнуто (л.д. 1314).

Как следует из ответа от 10.04.2018 г. № 120/01-23 на запрос суда, составленного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, ...

...

...

...

... (л.д. 24).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа от 11.05.2018 г. № 18/01-46 на запрос суда, составленного нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, следует, что ...

...

...

...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.04.2018 г. № кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № составляет *** руб. (л.д. 37).

Как установлено в судебном заседании и никем не оспорено, ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, следовательно, после принятия наследства ответчиком приобретена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет: ((***. и является достаточной для взыскания суммы задолженности в пользу истца. 

Обязательства по уплате задолженности ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № правопреемником заемщика- ответчиком ФИО1 перед истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» не выполнены, доказательств иного суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь изложенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, в размере 11541 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 461 рубль 64 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, 11541 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 28 мая 2018 года.

Судья О.А. Логвиненко