Дело № 5-1982/2020

УИД 25RS0002-01-2020-005140-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года 

<

...>. ФИО2 23А

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» (ООО «ТП Парус»), ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата регистрации дата МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу, место нахождения: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

установил:

дата таможенным представителем ООО «Таможенный представитель Парус» (ООО «ТП Парус») от имени ООО «ЛУП АУТОМОТИВ РУС» на основании договора таможенного представителя с декларантом от дата № в отдел таможенного оформления и ФИО1 контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары №, в которой заявлены запасные части для транспортных средств: диски тормозные различных артикулов в количестве 2 600 шт. По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) обнаружены товары, сведения о которых отсутствовали в ДТ, а именно тормозные диски артикул «№» - 136 шт., артикул «R0118» - 40 шт., артикул «№» -68 шт. Всего 244 шт. дата уполномоченным должностным лицом отдела таможенного досмотра Первомайского ФИО1 поста Владивостокской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № в отношении ООО «ТП ФИО1» и проведении административного расследования. Товары, явившиеся предметом правонарушения по настоящему делу, арестованы по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата и переданы на хранение ОАО «ВМРП» (

<

адрес>) по акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от дата. Согласно заключению эксперта от дата № представленный на исследование товар является запасными частями и принадлежностями наземных, моторных транспортных средств (тормозными дисками). Рыночная стоимость на момент совершения правонарушения, а именно дата, товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляла 446 329,56 руб.

Директор ООО «ТП Парус» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в материалы дела письменные объяснения, в которых указала на признание вины, пояснив, что причиной явилась ошибка работника ООО «ТП Парус». Просила суд назначить Обществу наказание в виде административного штрафа без применения конфискации предмета правонарушения. 

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен. 

С учетом этого, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.4, ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «ТП Парус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах с использованием электронной таможенной декларации и таможенной декларации на бумажном носителе.

Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК ЕАЭС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в электронной таможенной декларации, в том числе при принятии ФИО1 органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

В судебном заседании установлено, что дата таможенным представителем ООО «Таможенный представитель Парус» (ООО «ТП Парус») от имени ООО «ЛУП АУТОМОТИВ РУС» на основании договора таможенного представителя с декларантом от дата № в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста Центр электронного декларирования Владивостокской таможни подана декларация на товары №, в которой заявлены запасные части для транспортных средств: диски тормозные различных артикулов в количестве 2 600 шт. 

По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) обнаружены товары, сведения о которых отсутствовали в ДТ, а именно тормозные диски артикул «R0115» - 136 шт., артикул «R0118» - 40 шт., артикул «R0127» -68 шт. Всего 244 шт. 

Согласно заключению эксперта от дата № рыночная стоимость представленного на исследование товара на момент совершения правонарушения, а именно дата, составляла 446 329,56 руб.

Индивидуальные признаки предмета административного правонарушения указаны в заключении эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от дата №, согласно которому предметом административного правонарушения являются: 1. тормозной диск для транспортного средства импортного производства, без видимых следов эксплуатации, маркировка на упаковке R0115 – 136 шт.;

2. тормозной диск для транспортного средства импортного производства, без видимых следов эксплуатации, маркировка на упаковке R0118 – 40 шт.;

3. тормозной диск для транспортного средства импортного производства, без видимых следов эксплуатации, маркировка на упаковке R0127 – 68 шт.

Факт совершения ООО «ТП Парус» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией декларацией на товары, копией акта таможенного досмотра, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от дата №, протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ООО «ТП Парус», являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без конфискации предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» (ООО «ТП Парус») признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, что составляет 223 164 руб. (двести двадцать три тысячи сто шестьдесят четыре рубля) 78 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: 

1. тормозной диск для транспортного средства импортного производства, без видимых следов эксплуатации, маркировка на упаковке R0115 – 136 шт.;

2. тормозной диск для транспортного средства импортного производства, без видимых следов эксплуатации, маркировка на упаковке R0118 – 40 шт.;

3. тормозной диск для транспортного средства импортного производства, без видимых следов эксплуатации, маркировка на упаковке R0127 – 68 шт.,

находящиеся на ответственном хранении ОАО «ВМРП» (

<

адрес>), возвратить законному владельцу ООО «ТП Парус» по вступлении постановления в законную силу. 

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Михайлова