Дело № 2-3280/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мотивировала свои требования тем, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира является муниципальной.

Фактически в квартире проживают ФИО1 и ФИО3, ответчица ФИО4 с ребенком ФИО2 фактически проживают по адресу 

<

адрес>.

У сторон имеется спор по участию в расходах и внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Истица и ответчики не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство.

Просила определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>:

За ФИО1 - в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений (за жилое помещение и коммунальные услуги), за ФИО3 - в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений (за жилое помещение и коммунальные услуги), за ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, - в размере 1/2 доли от общей суммы ежемесячных начислений (за жилое помещение и коммунальные услуги); обязать управляющую компанию заключить с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, соответствующее соглашение и выдать им отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, приходящихся на членов семьи; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы – госпошлину 300 руб. и расходы на юридическую помощь 3000 руб.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «

<

адрес> объединенная компания» ФИО7 полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу 

<

адрес>. Квартира является муниципальной, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно свидетельству о рождении несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4

Суду представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету №.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части определения порядка оплаты за жилое помещение.

Управляющей компанией по дому является ООО «

<

адрес> объединенная компания», в чьи обязанности входит организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом и коммунальные услуги. Суд полагает необходимым в решении указать на то, что оно является основанием для заключения управляющей компанией с истцом и ответчиками отдельных соглашений и выдачи истцу и ответчикам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>.

Поскольку законодательство не содержит обязанности управляющей компании выдавать отдельные платежные документы собственника\нанимателям жилых помещений по их желанию и при отсутствии согласия между ними, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в части обязания Управляющей компании ООО «

<

адрес> объединенная компания» выставлять отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворяется частично, суд полагает необходимым распределить судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ поровну между истицей ФИО1, ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>:

За ФИО1 - в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений (за жилое помещение и коммунальные услуги), за ФИО3 - в размере 1/4 доли от общей суммы ежемесячных начислений (за жилое помещение и коммунальные услуги), за ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, - в размере 1/2 доли от общей суммы ежемесячных начислений (за жилое помещение и коммунальные услуги).

Данное решение является основанием для заключения с ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, отдельных соглашений и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований об обязании Управляющей компании ООО «

<

адрес> объединенная компания» выставлять раздельные квитанции ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на госпошлину и юридическую помощь в сумме 1100 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на госпошлину и юридическую помощь в сумме 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Барабанова М.Е.