Дело № 1-70/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 29 марта 2019 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В.В., защитника Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 710830, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ича, 

<

 . . . >, ранее судимого 24.10.2017 г. Новокубанским районным судом по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 450 часам обязательных работ со штрафом в размере 50 000 руб., снятого с учета в филиале по Новокубанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю 17.05.2018 г. в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. не исполнено,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич совершил в период с 02.04.2018 г. до 11 часов 00 минут 07.04.2018 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; в период с 18 часов 00 минут 11.05.2018 г. до 08 часов 00 минут 12.05.2018 г. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 02.04.2018 г. до 11 часов 00 минут 07.04.2018 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Новокубанский район, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через калитку проник во двор указанного домовладения, где, продолжая реализацию задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в указанное время прошел на территорию двора, где из хозяйственной постройки, являющейся иным хранилищем, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.... О.А., а именно торцово - усовочную пилу «Корвет-4» стоимостью 1 020 руб. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.... О.А. материальный ущерб на общую сумму 1 020 руб.

Он же, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 11.05.2018 г. до 08 часов 00 минут 12.05.2018 г., более точное время следствием не установлено, находясь около домовладения, расположенного по адресу: Новокубанский район, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, через калитку проник во двор указанного домовладения, где, продолжая реализацию задуманного, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, в указанное время прошел на территорию двора, где путем срыва навесного замка в нежилое помещение строящегося здания, являющегося иным хранилищем, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П... Ю.А., а именно бензопилу «Макита» стоимостью 1 680 руб., циркулярной электрической пилы марки «Штиль» стоимостью 2 300 руб. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил П... Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 3 980 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО1 правильно квалифицированы: по эпизоду хищения в период с 02.04.2018 г. до 11 часов 00 минут 07.04.2018 г. имущества, принадлежащего П.... О.А., - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения в период с 18 часов 00 минут 11.05.2018 г. до 08 часов 00 минут 12.05.2018 г. имущества, принадлежащего П... Ю.А., - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении подсудимым ФИО1 преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.

В виду того, что наказание в виде штрафа по приговору Новокубанского районного суда от 24.10.2017 г. до настоящего времени не исполнено, не выплаченная сумма штрафа в доход государства составила 50 000 руб., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом также обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, ФИО1 обязан явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания за счет государства в колонию – поселение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 02.04.2018 г. до 11 часов 00 минут 07.04.2018 г. имущества, принадлежащего П.... О.А.) – в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 18 часов 00 минут 11.05.2018 г. до 08 часов 00 минут 12.05.2018 г. имущества, принадлежащего П... Ю.А.) - в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 ичу назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в один год десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 ичу путем полного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Новокубанского районного суда от 24.10.2017 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год десять месяцев со штрафом в размере 50 000 руб. как основного наказания с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 ича следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 ича исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть ФИО1 ичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: - руководство по эксплуатации торцово — усовочной пилы «Корвет-4» на 11 листах, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева