ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Неживого С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лузана А.В.,

при секретаре Орловой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Правдинским районным судом Калининградской области:

ДД.ММ.ГГГГ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 мес. л/св.; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, ФИО1, с целью кражи, через незакрытое окно незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор "JVC" модели AV-G14M стоимостью 900 рублей, 2 ковровых синтетических покрытия размерами 200х300 см. каждое, общей стоимостью 1 000 рублей, 1 ковровое синтетическое покрытие размерами 200х250 см. стоимостью 1 500 рублей, лестницу-стремянку стоимостью 500 рублей, а всего имущества на сумму 3 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, с целью кражи, через незакрытую дверь незаконно проник в жилище Потерпевший №1 – 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пылесос, стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Неживой С.Б. согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по каждому эпизоду в отдельности, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 является субъектом преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поскольку согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит ...), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 хронического либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления, или после его совершения, не поступало.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно (...), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, указании места нахождения похищенного имущества, явку с повинной (...), наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в этот срок надлежит зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...).

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ – на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами, хранящимися в отделении полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский", распорядиться следующим образом: 

- телевизор, ковровые синтетические покрытия и пылесос, возвратить потерпевшей;

- мужские туфли возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Савинов Н.Н.