Уголовное дело №1-41/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2020-000132-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с.Чесма 

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А., 

при секретаре Ершовой Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Серковой Г.М.(удостоверение № 1891, ордер № 1497 от 13.05.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО2) период с 19 февраля 2019 года по 22 февраля 2019 года в дневное время (точное время следствием не установлено) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире гр. ФИО4 проживающей по адресу с. Чесма, ул. Черемушки дом №23 блок №7 комната №3, Чесменского муниципального района, Челябинской области узнала, что в соседней квартире проживает пенсионер ФИО5, который получил пенсию. После этого, надеясь, что ФИО5 в квартире нет, пологая, что он не закрывает на замок входную дверь своей квартиры, решила проникнуть в неё и совершить оттуда кражу денежных средств. Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выйдя из квартиры ФИО4 и находясь возле входной двери жилища ФИО5, расположенного по адресу с. Чесма, ул. Черемушки дом №23 блок №10Б, Чесменского муниципального района, Челябинской области обнаружила, что входная дверь квартиры ФИО3 на замок не закрыта. Через незакрытую дверь ФИО2, с целью хищения незаконно проникла в жилище ФИО5, где увидела, что на диване спит ФИО5 и на её присутствие в жилище не реагирует. Продолжая корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 убедившись, что за её преступными действиями ФИО5 не наблюдает, из паспорта, находящегося в микроволновой печи тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила наличные денежные средства в сумме 8 000 рублей купюрами достоинствами 100 рублей, 500 рублей и 1 000 рублей, принадлежащие гр. ФИО5 Похищенные денежные средства вынесла из жилища и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для него является значительным.

Ущерб потерпевшему не возмещен. Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, потерпевший ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Серкова Г.М. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, так как действия ФИО2 не были очевидны для окружающих.

Санкция п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. 

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимая дала признательные показания - признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном.

В качестве характеризующих данных подсудимой суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, поскольку, каких-либо доказательств, указывающих на то, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на возникновение умысла у подсудимой на хищение имущества потерпевшего в судебном заседании не установлено и в материалах уголовного дела не содержится. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера совершенного преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке согласно гл.40 УПК РФ, суд при определении размера наказания руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства по делу, данных о личности подсудимой, ее образе жизни, характера преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не будет является адекватной мерой воздействия на последнюю, суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденной, предотвратить совершение ею новых преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Назначение иного более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не сможет повлечь исправление ФИО2

Суд считает возможным с учётом личности виновной, наличия совокупности смягчающих её вину обстоятельств, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественных доказательств и гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Чесменский районный суд Челябинской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. При подаче апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Костенко Е.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>