Дело № 2а-653/2023

42RS0014-01-2023-000652-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Гилевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Мыски ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «СААБ» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ФИО1 в рамках исполнительного производства №, выраженного в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68, ст. 98, ст.99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ-229.

В обоснование требований административный истец указывает, что с целью принудительного исполнения предъявил в ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу исполнительный документ по гражданскому делу №, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области для взыскания задолженности с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии.

23.03.2023 административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №.

Административный истец отмечает, что по состоянию на 31.05.2023 задолженность должника перед банком не погашена и составляет 37352 рубля 48 копеек. В этой связи административный истец делает вывод, что судебным приставом-исполнителем не принимаются достаточные и своевременные меры, направленные на исполнение судебного акта, а именно административным ответчиком не обращено взыскание на пенсию должника, не приняты иные меры принудительного исполнения, предусмотренный ФЗ «об исполнительном производстве».

На основании изложенного, ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 227, 360 КАС РФ просит удовлетворить административные исковые требования.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от 01.11.2022 года не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Мыски ФИО1 не явился, причин неявки суду не сообщил, представил в суд возражения на административное исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований просит отказать.

Представитель ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 согласно записи акта о регистрации смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50). 

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Условия и порядок исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится обращение взыскания на пенсию и иные доходы должника.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об «Исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В силу правил ст. 9 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

В силу требований ст. 68 Закона об «Исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем может быть обращено взыскание на пенсию должника, а также иные доходы должника. 

В рамках указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. Меры принудительного исполнения, предусмотренные данным Законом, направлены на создание условий для исполнения судебного акта.

Судом установлено, что на основании заявления административного истца (л.д. 23-24) и судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Мысковского городского судебного района по гражданскому делу № (л.д. 6) 23.03.2023 г. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 56).

Судебным приставом исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО1 произведены запросы в контрольно-регистрирующие органы для установления доходов и имущества должника, о чем представлена сводка по указанному исполнительном производству (л.д. 56-58).

Из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния административным ответчиком судебным приставом исполнителем ОСП по г. Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу 24.06.2023 было установлено, что должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

03.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мыски ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 51).

Суд приходит к выводу, что административным ответчиком судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства № приняты своевременные и достаточные меры на установление возможности исполнения судебного акта, однако поскольку судебный акт был предъявлен после смерти должника исполнить его не представилось возможным.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, руководствуясь нормами закона, приведенными выше, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия административных ответчиков при работе в рамках исполнительного производства № и о необходимости отказа в удовлетворении административных требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Мыски ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбасса ФИО1, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ-229 и обязании совершить необходимые действия к исполнению в рамках исполнительного производства №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Мысковский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 21.07.2023 года.

Председательствующий судья Куковинец Н.Ю.