Дело № 1-99/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 26 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Колосова М.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 2525 и ордер № 50140, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по настоящему делу ФИО2 не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2018 года около 09 часов ФИО2, проходя около первого подъезда (адрес обезличен), увидел лежащую на снегу банковскую карту «Сбербанк России Viza Classic», оформленную на имя К.. Подняв с земли банковскую карту « Сбербанк России Viza Classic », ФИО2 предположил, что на ее счете (номер обезличен), принадлежащем К., могут находиться денежные средства, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение путем оплаты покупок в магазинах, расположенных г. Кстово Нижегородской области. Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета (номер обезличен) банковской карты «Сбербанк России Viza Classic», принадлежащей К., ФИО2 в это же утро, 31 декабря 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором, совершив покупку на сумму 213 рублей и 139 рублей, а всего на общую сумму 352 рубля, в 09 часов 46 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, ФИО2 в этот же день, 31 декабря 2018 года, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 559 рублей и 238 рублей, а всего на общую сумму 797 рублей, в 10 часов 13 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

После этого, ФИО2 в этот же день, 31 декабря 2018 года, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>«а», в котором, совершив покупку на сумму 679 рублей, в 10 часов 21 минуту расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, ФИО2 в этот же день, 31 декабря 2018 года, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в следующий магазин - «Олеся», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором, совершив покупку на сумму 719 рублей, в 10 часов 42 минуты расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Спустя несколько минут, ФИО2 в этот же день, 31 декабря 2018 года, с целью тайного хищения денежных средств со счета банковской карты К., пришел в магазин «Охота», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 700 рублей и 590 рублей, а всего на общую сумму 1 290 рублей, в 10 часов 48 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО2 в этот же день, 31 декабря 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Мяснов», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором, совершив покупку на сумму 782 рубля и 496 рублей, а всего на общую сумму 1 278 рублей, в 11 часов 25 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

После этого, ФИО2 в этот же день, 31 декабря 2018 года пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 699 рублей 80 копеек, в 11 часов 40 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Далее, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в этот же день, 31 декабря 2018 года, осуществляя единый преступный умысел, проследовал в магазин «Фламинго», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершив покупку на сумму 432 рубля, в 11 часов 46 минут расплатился за нее денежными средствами, принадлежащими К., находящимися на банковском счете (номер обезличен) карты «Сбербанк России Viza Classic», путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина.

Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., с банковского счета (номер обезличен) банковской карты «Сбербанк России Viza Classic», путем безналичной оплаты с ее помощью совершенных ФИО2 покупок на общую сумму 6 246 рублей 80 копеек, получив для себя личную выгоду и, причинив своими преступными действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на указанную сумму, ФИО2 с места преступления скрылся.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (в ред. Федерального Закона от 23.04.2018 № 111-ФЗ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший К. и государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии предварительного следствия, имеющимися в материалах уголовного дела. 

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия так и в суде, его явку с повинной, в которой он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.34-35), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (л.д.23), публичное принесение извинений потерпевшему за содеянное, беременность его сожительницы, и состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность ФИО2 суд относит: имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.82), по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.75,76), привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.77-81).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия рецидива, приводят суд к убеждению, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. оснований к их применению суд не находит.

Срок наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условного осуждения.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы суд определяет в его действиях опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку он ранее был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание, что ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу и ФИО2 подлежит взятию под стражу в зале суда. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять ему с 26 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 26 февраля 2019г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей в указанный период за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью от 31.12.2018 года, скриншот, выписка по банковскому счету «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова