№ 1-593/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО7.,

подсудимого Домогацкого ФИО8.,

защитника: адвоката ФИО9., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Федоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-593/2018 в отношении

ДОМОГАЦКОГО ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО11., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в палате № ГБУЗ ТО «ОКБ №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница №2» (далее ГБУЗ ТО «ОКБ №2»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники среди персонала и пациентов ГБУЗ ТО «ОКБ №2», отвлечения сил и средств правоохранительных органов призванных оказывать помощь при экстремальных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «Samsung GT-S5610» («Самсунг ДЖИТИ - ЭС 5610») с сим - картой оператора связи «МТС», имеющей абонентский номер №, в период времени с 19 часов 29 минут до 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ года позвонил в экстренную службу «112» МКУ «Единый центр оперативного реагирования», заведомо ложно сообщил оператору службы «112», несуществующие в действительности сведения о готовящемся взрыве в ГБУЗ ТО «ОКБ №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба - повреждения ГБУЗ ТО «ОКБ №2», и находящегося в нем имущества, и сообщаемая им информация повлечет нарушение общественного порядка, дестабилизацию обстановки породит волнение и панику среди персонала и пациентов указанного учреждения. После получения вышеуказанного сообщения, оператор экстренной службы «112» УМВД России по г. Тюмени, незамедлительно передал данную информацию в дежурную часть УМВД России по г. Тюмени. Получив указанное сообщение, сотрудники полиции, организовали выезд на место происшествия сотрудников следственно-оперативной группы службы УМВД России по г. Тюмени, с целью обнаружения и предотвращения взрыва в ГБУЗ ТО «ОКБ №2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако в ходе осмотра места происшествия данного учреждения взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были. 

В результате преступных действий, совершенных Домогацким ФИО12., были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства УМВД России по г. Тюмени, по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, для проверки его заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, недопущению паники среди персонала и пациентов ГБУЗ ТО «ОКБ №2», и дестабилизации обстановки.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО13. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО14. свою вину признал, в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Домогацкого ФИО15. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объекта социальной инфраструктуры.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Домогацкому ФИО16 доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Домогацким ФИО17., относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, характер наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО1 ФИО18. по месту жительства УУП МО МВД РФ «Тюменский» характеризуется с посредственной стороны, ранее судим, за время проживания в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении него в отдел полиции не поступало, к административной ответственности не привлекался /л.д. 131/.

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит /л.д. 128,129/.

Психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Домогацкого ФИО19., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом № группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Домогацкого ФИО20., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО1 ФИО21 вину осознал, раскаялся, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства, а также принимая во внимание его состояние здоровья, который имеет ряд тяжелых заболеваний, что подтверждается врачебными заключениями, в том числе его инвалидность, преклонный возраст, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ и требования ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Домогацкого ФИО22. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого Домогацкого ФИО23., не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ДОМОГАЦКОГО ФИО24, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Домогацкого ФИО25 периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Домогацкому ФИО26. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-детализацию телефонных звонков а/н №, компакт диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон марки «Samsung GT-S5610» -хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Тюмени- вернуть осужденному Домогацкому ФИО27.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий: