Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 14 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при помощнике судьи Ябировой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зарайкиной В.В.,

защитника - адвоката Владыченко И.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Д, (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, работающего грузчиком в магазине (иные данные)», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании адвокат Владыченко И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему возмещен, примирение состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника. 

Представитель потерпевшего ФИО2 (согласно телефонограмме) не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к ФИО1 он не имеет. 

Государственный обвинитель Зарайкина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым, каких-либо претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учётом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) след обуви, 2) USB – накопитель с видеозаписью, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – хранить в уголовном деле, 3) замок с ключом, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, представив у суд акт об уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: 1) след обуви, 2) USB – накопитель с видеозаписью, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте – хранить в уголовном деле, 3) замок с ключом, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, представив у суд акт об уничтожении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья К.В. Платонова