УИД 40RS0№-53

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при помощнике судьи Калугине С.В.,

с участием прокурора Ульяновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по указанному адресу. В квартире зарегистрирована и проживает совместно с дочерью ФИО3 Так же в квартирке с декабря 1990 года зарегистрирован ответчик ФИО2, который приходился истцу супругом. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В 2007 году ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры. В настоящий момент место его нахождения не известно. Ответчик членом семьи не является, в спорном жилом помещении не проживает, выехав из него добровольно, какого-либо соглашения по порядку пользования помещением с ответчиком не заключалось. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО4 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом.

Третье лица ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в направленном в суд письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что является инвалидом детства и, пояснив о том, что ФИО2 в 2007 году забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры. В настоящий момент его место нахождения ей не известно.

Представитель третьего лица УМВД по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, площадью 30,8 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что сосед ФИО2 примерно с 2005 года в квартире не проживает и ни разу не появлялся.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 у суда не имеется.

Так судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2007 года, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет, вещи ответчика в квартире отсутствуют, ключей не имеет. Стороны совместного хозяйства не ведут, членом семьи ответчик не является, добровольно отказываются сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. 

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение. 

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. 

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при рассмотрении дела не установлено, то в силу положений статей 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.

<

адрес>

Копия верна 

Судья Калужского районного суда

<

адрес> А.

<

адрес>