ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО7 

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец дважды: 

<

дата> и 

<

дата> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, полагали невозможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие истца, пояснив, что не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор ФИО5 в судебное заседание явилась, считала невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, её представителя, прокурора, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что истец просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО8