УИД 19RS0002-01-2023-001316-47

Дело № 2-1272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г.Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Бастраковой А.О.,

при секретаре Лушовой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просила:

-прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,2 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый ***.

-выделить ФИО3 1/12 долю в квартире, назначение: жилое, общей площадью 53,2 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый ***.

-признать за ФИО3, ФИО2, по 1/12 доли каждого в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,2 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый ***.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 состояла в браке с ФИО3 В браке родились ФИО4, ФИО5. 26.10.2018 ФИО2 получила Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 12.11.2018 ФИО2 приобрела в общую долевую собственность 1/2 долю от квартиры, по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, кадастровый ***.Указанная квартира была приобретена за счет заемных денежных средств, предоставленных ООО «Ника+» по договору займа от 12.11.2018 №5/18. Как усматривается из п. 2.5. договора займа от 12.11.2018 №5/18, заключенного между ФИО2 и ООО «Ника+» погашение суммы займа в 453 026 руб. производится за счет Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-10 №0815825 от 26.10.2018. С учетом, указанных норм ФИО2 обязана была оформить указанную ? долю в квартире в общую долевую собственность несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и супруга ФИО3. *** ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются мать - ФИО6, супруга ФИО2, дети - ФИО4, ФИО5

Определением судьи от 04.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУО Администрации города Черногорска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные стс.ст.173,220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Последствия признания иска разъяснены ответчику, что следует из письменного заявления о признании иска, эти последствия ему понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем вторым ч. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации произвести ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 976,5 руб., уплаченной по чеку-ордеру от *** в ПАО Сбербанк на общую сумму 1395 руб.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 418,5 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,2 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый ***.

Выделить ФИО3 1/12 долю в квартире, назначение: жилое, общей площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: *** кадастровый ***.

Признать за ФИО3, ФИО2

ФИО2, по 1/12 доли каждого в праве собственности на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 53,2 кв.м., расположенной по адресу: *** кадастровый ***. 

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Произвести ФИО1 возврат уплаченной государственной пошлины в размере 976 руб. 50 коп., уплаченной по чеку- ордеру от 11.05.2023 в ПАО Сбербанк на общую сумму 1395 руб.

Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 (***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 418 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.О. Бастракова 

Мотивированное решение составлено и подписано 24.07.2023.