Дело № 1-140/2018 (11701009410000627)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Околов А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мелешко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хромцова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.02.2018, 

при секретаре Емелиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 03.12.2017 примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в районе д. 

<

адрес> Ленинского района ЕАО, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, после чего в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, известным ему способом изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № С от 14.12.2017 является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количеством в перерасчете на высушенное состояние не менее 0,26 гр. 

Данное наркотическое средство ФИО1 смешал с табаком, получив готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком, количеством в перерасчете на высушенное состояние не менее 1,09 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228', 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Изготовленное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

04.12.2017 около д. 

<

адрес> г. Биробиджан ЕАО, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ЛОП на ст. Биробиджан, расположенной по адресу: ЕАО г. Биробиджан 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно в присутствии его защитника, после консультации с ним, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не имея возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, а также положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств суд не находит.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к числу преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто назначенным наказанием. Размер штрафа подлежит определению на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, и возможности получения иного дохода и считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа частями.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: полимерный пакет с бумажным свертком выполненного из части газетного листа, а также первичные и вторичные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан, подлежат уничтожению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Предоставить осужденному ФИО1 рассрочку выплаты штрафа частями на срок 4 месяца, с выплатой штрафа равными частями по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу: полимерный пакет с бумажным свертком выполненного из части газетного листа, а также первичные и вторичные бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Биробиджан - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, о чем должен заявить ходатайство в течение 3 суток с момента вручении копии приговора.

Судья А.В. Околов