Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 18 сентября 2019 года

Судья Ардонского районного суда РСО – Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО8

подсудимого ФИО2 ФИО10 ФИО2

защитника ФИО9 представившего удостоверение № и ордер № от ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, 45 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в поле расположенном на севера – западной окраине сел. 

<

адрес>, на расстоянии примерно 900 метров от ресторана «Золотая форель», для личного немедицинского употребления с кустов дикорастущей конопли сорвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который положил его в правый наружный карман надетых на нем камуфляжных спортивных брюк голубого цвета, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, в ходе рейдовых мероприятий в рамках операции «МАК 2019» по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в поле расположенном на севера – западной окраине сел. 

<

адрес>, на расстоянии примерно 300 метрах от ресторана «Золотая форель», сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был задержан ФИО2 У которого в ходе произведённого личного досмотра, в присутствии понятых, в правом наружном кармане надетых на нем камуфляжных спортивных брюк голубого цвета, был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуана внутри, вес которого в пересчете на сухой остаток составил 29,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого. Он согласился, его вместе с другим понятым привезли в поле недалеко от ресторана «Золотая форель». В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен черный пакет, внутри которого находилась растительная зеленого масса. На вопрос что находится в пакете и кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля и что он ее сорвал для себя. Затем сотрудник, с обеих ладоней рук ФИО2 сделал смывы.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут во время проведения рейдовых мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на западную окраину сел. Нарт недалеко от ресторана «Золотая форель» где был задержан ФИО2 При задержании ФИО2 пояснил, что у него есть конопля, которую он нарвал для себя. После этого они вызвали СОГ. После приезда группы ФИО7 произвел личный досмотр ФИО2 в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса. Потом ФИО2 сделали смывы с ладоней и пальцев рук. 

Помимо вышеперечисленных доказательств, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого при личном досмотре у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем камуфляжных спортивных брюк голубого цвета был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, который был опечатан оттиском печати № для пакетов МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2 С использованием медицинских перчаток и спиртоводного раствора на ватные тампоны были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2 которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № для пакетов МВД по РСО-Алания, на которой расписались понятые и ФИО2(л.д.6-13).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал на точное место приобретения марихуаны и место его задержания(л.д.42-47).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - «марихуана», в сухом весе составила – 29,5 грамма (с учетом количества вещества, затраченного на производство исследования и экспертизы)(л.д.62-67).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство марихуана, весом в пересчете на сухое вещество – 29,5 грамма ( с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества) признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д.78). 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органам дознания допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуана, общим весом 29,5 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, значительный крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства – марихуаны признается количество, превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 наркотического средства марихуана весом 29,5 грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуана, в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих обстоятельств наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого. 

Преступление ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Помимо этого, при назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.. 

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, и размер основного вида наказания определить в соответствии со ст. 46 УК РФ и в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения виновным дохода, необходимого для проживания. 

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ. 

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана весом 28,5 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по РСО - Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 ФИО15 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10(десять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана весом 28,5 грамма (без учета ранее израсходованного на экспертное исследование), являющееся предметом, на который были направлены преступные действия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по РСО - Алания, по вступления приговора в законную силу следует уничтожить. 

Сумму назначенного штрафа направить в УФК по РСО – Алания (Министерство внутренних дел по 

<

адрес> Алания) КПП 151301001 ИНН

<

***>, расчетный счет 40№, ГРКЦ НБ РСО – Алания Банка России 

<

адрес> БИК 

<

***> ОКТМО 90610000,КБК 188 116 21010 01 6000140.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кудзоев В.С.