Дело № 2-5402/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 17 марта 2014 года между сторонами заключено кредитное соглашение № KD26042000030876 сроком по 07 марта 2019 года, по условиям которого истец осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций на имя ответчика и открыл ответчику счет № 40817810816740840332, предоставил кредит в размере 83411 рублей 76 коп.. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 30 января 2017 года образовалась задолженность в размере 110949 рублей 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 73307 рублей 71 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 марта 2014 года по 30 января 2017 года, в размере 37641 рубль 79 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей 99 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой, представила ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду нахождения ее на больничном, однако доказательств тому не представила, ввиду чего, судом признана неявка ответчика в судебное заседание неуважительной. В отзыве на исковое заявление ответчик указала, что исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности, а также основания и период начисления штрафных санкций, в заявленном истцом размере. При расчете исковых требований учтены не все произведенные ею платежи, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 марта 2014 года на основании заявления-анкеты ФИО1 между сторонами заключено кредитное соглашение № KD26042000030876, в соответствии с которым ФИО1 открыт банковский счет № 40817810816740840332 и выдана кредитная карта Visa Electron, с суммой кредита в размере 83411 рублей 76 коп., под 30% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 6-7). 

В соответствии с п. 1.6., 1.7 параметров кредита, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 2 728 рублей, последнего платежа 2996 рублей 47 коп. (п. 1.8,1.9 параметров кредита).

При исследовании выписки по счету ФИО1 № 40817810816740840332 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 30 января 2017 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 110949 рублей 50 коп., в том числе: сумма основного долга – 73307 рублей 71 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18 марта 2014 года по 30 января 2017 года, в размере 37641 рубль 79 коп..

Согласно представленной выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 23 августа 2018 года, установлено, что задолженность по основному долгу ФИО1 составляет 73307 рублей 71 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 44570 рублей 87 коп., последний платеж произведен ответчиком 22 июня 2015 года (л.д. 63-65).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3418 рублей 99 коп., что подтверждается платежными поручениями №7410 от 26 января 2017 года и №49843 от 14 июня 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 73307 рублей 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37641 рубль 79 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3418 рублей 99 коп..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко