XXX XX.XX.XXXX

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к Л.В.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере XXX коп., из которых XXX коп. – просроченная задолженность по кредиту, XXX. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX коп. (л.д. 7).

В предварительном судебном заседании XXX в связи с выяснением обстоятельств о регистрации ответчика в момент предъявления искового заявления по адресу: ... (л.д. 47, 48), судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления судебного извещения по известному суду адресу (л.д. 46).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе предварительного судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Л.В.Е. с XX.XX.XXXX зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 47, 48), который относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга. На момент подачи иска и принятия его к производству суда ответчик на территории, подсудной Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, регистрации не имела. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В случае рассмотрения дела Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга имело бы место нарушение правил подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело XXX по иску ПАО к Л.В.Е о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: