Дело № 2-1067/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021г. город Пермь,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235504рубля 27копеек, из которых: 164188рублей 28копеек - сумма основного долга, 14875рублей 42копейки – проценты за пользование кредитом; 45219рублей 33копейки - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 11221рубль 24копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины суммы в размере 5555рублей 04копейки, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 170959рублей, в том числе: 155000рублей - сумма к выдаче, 15959рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту составляет 22,90% годовых; сумма ежемесячного платежа составляет 6600рублей 73копейки.

Предоставление кредита произведено путем выдачи денежных средств заемщику в размере 155000рублей через кассу банка.

Исходя из условий договора, должник обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего дня процентного периода, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка должником не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 235504рубля 27копеек, из которых: 164188рублей 28копеек – сумма основного долга, 14875рублей 42копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 45219рублей 33копейки – сумма убытков банка, 11221рубль 24копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235504рубля 27копеек, из которых: 164188рублей 28копеек – основной долг, 14875рублей 42копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 45219рублей 33копейки - убытки банка, 11221рубль 24копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, потому просит в иске отказать. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 170959рублей, с процентной ставкой 22,90%годовых, полная стоимость кредита 25,72% годовых (л.д.13).

Предоставление кредита произведено путем выдачи заемщику денежных средств через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № (л.д. 29).

Исходя из условий договора, клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Должник свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка должником не исполнено.

В соответствии с п.1 раздела III условий кредитного договора, исполнения клиентом обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка, предусмотренная тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по Кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки, в размерах и в порядке, установленном тарифами банка.

В соответствии с тарифами по банковским продуктам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредиту банк вправе установить штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно п.3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 235547рублей 86копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, который был подан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 235504рубля 27копеек, из которых: 164188рублей 28копеек – основной долг, 14875рублей 42копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 45219рублей 33копейки - убытки банка, 11221рубль 24копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д.10).

Требование истца о возврате суммы кредита, процентов, штрафов остались без удовлетворения. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации: общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так, в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации: срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, из системного толкования действующего законодательства следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, если истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, применяется общий срок исковой давности три года.

Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ №, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному карте № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 235547рублей 86копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2777рублей 74копейки; судебный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

Данный иск истцом направлен в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев, после отмены судебного приказа, следовательно, применяется общий срок исковой давности три года. 

В данном случае, учитывая дату подачи иска, ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать взыскание задолженности за три года, предшествующие обращению в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, что является основанием для отказа истцу в иске.

Указанные обстоятельства какими-либо доказательствами, представленными истцом, не опровергнуты. 

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истцом суду не представлено, также истцом не указаны иные обстоятельства, которые повлеки пропуск срока либо препятствовали своевременному обращению в суд, в связи с чем, по мнению суда, срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235504рубля 27копеек следует отказать в полном объеме. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Потому как в иске истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГг.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.