Дело №2-417/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи – Зайцевой Н.Н.

при секретаре Коптевой З.А.,

с участием:

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, мотивировав тем, что является двоюродной внучкой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталась недополученная пенсия в сумме 45498 рублей 43 копейки, находящаяся на депозитном счете 

<

****>. 

Однако оформить право на это имущество истец не смогла в связи с отказом нотариуса в совершении нотариального действия, основанного на том, что ФИО1 не может подтвердить свои родственные отношения с наследодателем ФИО2

Поскольку без вынесения судебного акта разрешить возникший спор невозможно, истец вынуждена обратиться в суд с исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений между ней, то есть ФИО1, и ФИО2, признании права собственности на 45498 рублей 43 копейки в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. В обоснование своих требований истец указала, что ее добрачная фамилия ФИО3, она является двоюродной внучкой ФИО2, отец истца – Хомутов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, являлся племянником ФИО2. Однако документы, достоверно подтверждающие их родственные отношения, не сохранились. Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти ФИО2

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУ «Торжокский психоневрологический интернат», ПАО «Сбербанк России», а также нотариус Торжокского городского нотариального округа Писарева М.Б. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, возражений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО12, что подтверждается свидетельством о её смерти №*, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации муниципального образования город Торжок Тверской области. 

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно сведениям наследственного дела №*, открытого ДД.ММ.ГГГГ и находящегося в производстве нотариуса Торжокского городского нотариального округа ФИО4, наследственное имущество ФИО2 состоит из недополученной пенсии в размере 45498 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения между наследником ФИО1 и наследодателем ФИО2 

Сведений об иных наследниках имущества ФИО2 (по завещанию или закону) в материалах наследственного дела №* не имеется. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст. 266 ГПК РФ).

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что ФИО1 (добрачная фамилия ФИО3) А.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее отцом согласно свидетельству о рождении серии №*, выданному Михеевским сельским Советом Кимрского района, являлся Хомутов ФИО13.

Согласно свидетельству о смерти №* №*, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Администрацией города Кимры, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 71 год (то есть родился ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО2 также родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из свидетельства о ее смерти №* №* от ДД.ММ.ГГГГ. Однако архивный фонд Кимрской волости Кимрского уезда Тверской губернии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранился, о чем свидетельствуют извещения об отсутствии записей актов гражданского состояния, представленные суду. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 действительно является двоюродной внучкой ФИО2, которая иных родственников не имела. В силу родственных отношений ФИО1 являлась опекуном ФИО2, осуществляла ее погребение.

Судом исследовано следующие документы:

- постановление главы Администрации города Кимры Тверской области №* от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании решения Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ была признана недееспособной; 

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная паспортистом ООО «КДЕЗ», согласно которой ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- разрешение №* от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МУП «Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Центрального сельского поселения» ФИО1 о предоставлении места для подзахоронения к родственникам в существующую ограду на муниципальном кладбище Центрального сельского поселения Каюровское. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что она, то есть ФИО1, является двоюродной внучкой ФИО2 

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Суд учитывает, что от представителя ответчика и представителей третьих лиц возражений относительно исковых требований ФИО1 не поступило, и считает необходимым признать за ФИО1, право собственности на имущество ФИО2, состоящее из недополученной пенсии в сумме 45498 рублей 43 копейки, находящихся на депозитном счете 

<

****>.

Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке и исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании. Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1 ФИО14.

Установить, что ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка 

<

****>, является двоюродной внучкой Хомутовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

****>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество, состоящее из недополученной пенсии в сумме 45498 (сорок пять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 43 копейки, находящиеся на депозитном счете 

<

****>, в порядке наследования по закону после смерти Хомутовой ФИО18, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 09 июня 2017 года.

Судья Н.Н.Зайцева