№ Дело №

ПРИГОВОР

ФИО10

<

адрес> 18 декабря 2023 года

Коломенский городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, 

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего 

<

данные изъяты>, В-ограниченно годен к военной службе, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, посредством мессенджера 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом и осуществил заказ 

<

данные изъяты>), без цели сбыта, после чего перевел на счет неустановленного дознанием лица, денежные средства в размере 6000 рублей, и получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), а именно на участке местности, с координатами № в 395 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности с координатами №, расположенном в 395 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, нашел и поднял оставленный, неустановленным дознанием лицом, сверток с веществом 

<

данные изъяты>, массой 2,95 грамма, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), то есть в значительном размере, чем незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего употребления. 

Далее 

<

данные изъяты>), общей массой 2,95 грамма, находившийся в вышеуказанном свертке, ФИО2 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, стал незаконно хранить при себе в левом переднем кармане куртки, до момента, когда действия ФИО2 привлекли внимание сотрудников полиции УМВД России по 

<

адрес>, увидев которых, последний около 12 часов 10 минут, точное время дознанием не установлено, достал из левого переднего карма куртки вышеуказанный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) и бросил на землю. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности с координатами №, расположенном в 390 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вышеуказанный сверток с веществом 

<

данные изъяты> массой 2,95 грамма, который является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, был изъят. 

<

данные изъяты> внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 2,95 грамма является значительным размером. 

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ 

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты>) в значительном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>

Учитывая выводы заключения, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, и признает его вменяем.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ. 

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно (жалоб от соседей не поступало), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, т.е. социально адаптирован.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, санкцию части 1 статьи 228 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает что именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен подсудимым. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по части 1 статьи 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, изменению не подлежит. 

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 наказания в виде исправительных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено. 

ФИО2 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья ФИО12