Дело № 1-47/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 января 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г.,

при секретаре Кугергиной А.И.,

с участием государственного обвинителя – Марийского транспортного прокурора Кудряшова А.С., 

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, судимого

- 17 февраля 2012 года Йошкар-Олинским городским судом по п.п. «в», «г» части 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 28 июня 2012 года, 24 августа 2012 года, 16 ноября 2012 года испытательный срок продлен всего на три месяца, постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 июня 2013 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 14 июля 2015 года из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Республике Марий Эл по истечении срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке открытой местности, напротив 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 115 метров от здания 

<

иные данные>, и на расстоянии 10 метров от 

<

иные данные>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел пожилого мужчину, Ш.Ш.З., у которого в открытом наружном левом кармане надетой на нем куртки находились денежные средства.

В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Ш.Ш.З. денежных средств в целях приобретения в дальнейшем спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь на 

<

иные данные>, напротив здания 

<

иные данные>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 115 метров от здания 

<

иные данные>, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая действовать таким способом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного завладения чужим имуществом, неожиданно для потерпевшего Ш.Ш.З. открыто похитил из левого наружного кармана его куртки, принадлежащие ему деньги в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Похитив открыто и очевидно для потерпевшего Ш.Ш.З. денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно и добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Защитник ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке принятия решения.

В материалах дела имеется письменное заявление потерпевшего Ш.Ш.З. о рассмотрении дела без его участия с письменным согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, составляет до 4 лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, согласно статьям 314-316 УПК РФ возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 с 

<

иные данные>.

<

иные данные> 

С учетом обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела, заключения судебной психиатрической комиссии экспертов и иных характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в силу части 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил умышленное преступление против чужой собственности, которое в силу части 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления судим 17 февраля 2012 года согласно вводной части приговора за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, судимость, указанная в обвинительном акте как имеющиеся, по приговору от 14 ноября 2012 года по части 1 ст. 157 УК РФ, в силу ст. 10 УК РФ отсутствует (

<

иные данные>). ФИО1 освобожден из 

<

иные данные> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (

<

иные данные>), 

<

иные данные>.

Заявление ФИО1 о преступлении в протоколе явки с повинной (

<

иные данные>) от ДД.ММ.ГГГГ сделано им после возбуждения уголовного дела в отношении него, содержащееся в данном протоколе заявление ФИО1 суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 самостоятельно в правоохранительные органы с явкой с повинной не явился, сотрудники полиции 

<

иные данные> располагали достаточными количеством объективных данных, позволявших возбудить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, и в короткие сроки его расследовать. 

Активное способствование ФИО1 расследованию преступления в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относится к обстоятельству, смягчающему наказание.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 61 УК РФ также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитываются признание вины, раскаяние, 

<

иные данные>.

Поскольку похищенные денежные средства обнаружены при личном досмотре ФИО1 после его доставления в отдел полиции, добровольно он их не выдавал, возмещение ущерба силами органов предварительного следствия не может считаться обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, судимость по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2012 года согласно части 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений. 

Рецидив преступлений в силу п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. 

В связи с наличием в деянии ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании части 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, для исправления которого ранее назначенная мера наказания оказалась недостаточной, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 1 ст. 161 УК РФ наказаний - лишение свободы, поскольку это будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст. 6, ст. 43, ст.60 УК РФ. 

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому при назначении наказания суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений судом учитываются требования части 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, что препятствует применению положений части 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого не усмотрено.

Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, для применения положений статей 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения части 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого наказания, не установлено оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное наказание с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения, избранной в отношении подсудимого.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную 25 декабря 2018 года, на заключение под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с п.4 части 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного расследования и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, понесенных государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

иные данные> – вернуть потерпевшему Ш.Ш.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный ФИО1 желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ж.Г. Иванова