Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2018 г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, женатого, судимого, ДД.ММ.ГГГГ приговором Буйнакского городского суда осужден по ч.3 ст.33 ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и шесть месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и шесть месяцев, военнообязанного, владелец продуктового магазина по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 путем присоединение, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, не имея договора на поставку газа с ООО «газпром межрегионгаз Махачкала», осуществил незаконное подключение к телу газопровода, к трубе диаметром 25 мм., проходящего по 

<

адрес>, путем присоединения газовой металлической трубы диаметром 20 мм., одним концом к газовой трубе газопровода, а другим концом подсоединенная к резиновому шлангу, которая вторым концом подсоединена к газовому камину иранского производства, находящегося в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для отопления помещения и тем самым совершил тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками участковых уполномоченных полиции отдела МВД РФ по 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленной на пресечение хищения энергоресурсов и предотвращения незаконных врезок в магистральные газопроводы, был выявлен факт самовольного подключения к телу газопровода и несанкционированного отбора газа, с целью обогрева помещения продуктового магазина, расположенного по 

<

адрес>.

Своими действиями ФИО1, действуя умышленно и с корыстной целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил и пользовал газ в объеме 432 мЗ, в помещении продуктового магазина, расположенного по выше указанному адресу, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб в размере 6064 рублей 39 коп., и покушался на его дальнейшее хищение, однако действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, по квалифицирующим признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из хранилища, совершил преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, причиненный ООО «газпром межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб на сумму 6064 рублей 39 коп. возместил, характеризуется положительно, имеет малолетних детей, имеет ежемесячный источник дохода и располагает возможностью уплаты штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 поддержал ходатайство следователя и просил в отношении ФИО1 назначить судебный штраф.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против назначения судебного штрафа и пояснил, что ущерб причиненный противоправными действиями ФИО1 возмещен полностью и к нему притензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО6 в суде не возражали против назначения судебного штрафа.

Суд, выслушав сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом тех обстоятельств, что ФИО1, причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, на иждивении имеет несовершеннолетних детей, находит возможным назначить ему судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ),лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинения в совершении преступления средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне ущерб и загладил причиненный преступление вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или преследование прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной с.104.4 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подлежит прекращению и он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В силу ст.104.2 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело по его обвинению в совершении преступления предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать ) тысяч рублей, определив срок оплаты в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд РД в течении 10 су ток со дня вынесения.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Отпеч. в совещательной комнате