к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСФСР, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в твердой денежной сумме - 2500 рублей ежемесячно или 0,54 МРОТ, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, или изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Однако в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

Так, ФИО1 в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 27 728,89 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду показал, что знает о необходимости выплаты алиментов на своих детей, однако, не выплачивает их по причине материальных трудностей, при этом пояснил, что принял меры по трудоустройству.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного подсудиымы ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевших не возражают против заявленного подсудимого ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1, данных им при производстве дознания, он показал, что он ранее состоял в официальном браке с ФИО4. В ходе совместного проживания, у них родились дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> отцовство он признал, его не оспаривал. Из-за не сложившихся семейных отношений они развелись. В связи с тем, что он материально не помогал ФИО4 и детям, в 2011 году она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее обращение и согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, он обязан выплачивать алименты в ее пользу, в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно или 0,54 МРОТ на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, или изменения материального положения сторон. На судебном заседании он не присутствовал, однако о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства №-ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. По вопросу оплаты алиментов поясняет, что последнюю выплату в счет алиментов произвел в августе 2018 года (точную дату не помнит) в размере 1000 рублей. Какой-либо договоренности с ФИО4 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). В Центр занятости населения не обращается, так как считает, что нормальной работы там не предложат. Уважительных причин для невыплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назвать не может. Признает, что несмотря на то, что он проживает совместно с ФИО4 и своими детьми на одной территории, но в разных жилых помещениях, в содержании семьи и ведении домашнего хозяйства не участвует. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неоплату алиментов с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. К отбытию назначенного наказания приступил с ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст,5.35.1 КоАП РФ он к ежемесячной выплате алиментов не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода и стабильного заработка. С расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласен, претензий не имеет. Уважительных причин для невыплаты алиментов назвать не может. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний представителя потерпевших ФИО4 следует, что ранее она состояла в официальном браке с гражданином ФИО1. В ходе совместного проживания, у них родились дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 свое отцовство признал, его не оспаривал. Из-за не сложившихся семейных отношений они развелись. В связи с тем, что он материально не помогал ей и детям, в 2011 году она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее обращение и согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу, в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно или 0.54 МРОТ на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, или изменения материального положения сторон. Последнюю выплату в счет алиментов ее бывший супруг произвел в августе 2018 ода (точную дату не помнит) в размере 1000 рублей. Об уважительных причинах невыплаты ФИО1 алиментов ей ничего не известно. Какой-либо договоренности с ФИО1 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было. ФИО1 никакой материальной и иной помощи ей и детям не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей, Её бывший супруг ФИО1 проживает совместно с ней и детьми, в связи с тем, что ему принадлежит доля в домовладении и она не может его выселить, при этом он не участвует в ведении домашнего хозяйства, коммунальные платежи не оплачивает. На привлечении к уголовной ответственности ФИО1, за уклонение от уплаты алиментов настаивает. С расчётом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласна, претензий не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1, который согласно исполнительному листу выданному Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО4, в твердой денежной сумме 2500 рублей ежемесячно или 0,54 МРОТ, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, или изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. К исполнению назначенного наказания приступил после возбуждения в отношении него настоящего уголовного дела с 25.01,2018 в МУП «Майкопское троллейбусное управление» в должности подсобного рабочего. ФИО1 в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Будучи трудоспособным, в целях воспрепятствования принудительному удержанию алиментов, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, на учет в центр занятости населения, в качестве лица ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 27 728, 89 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 117 581.59 рублей. Согласно материалам исполнительного производства №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 никаких денежных средств в счет оплаты алиментов не производил. Последнюю оплату в счет алиментов произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ вступило законную силу постановление по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании выше изложенного, ДД.ММ.ГГГГ он представил рапорт, в порядке ст. 143 УПК РФ, об обнаружении в действиях (бездействии) ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 728,89 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 581,59 рублей.

Справкой ПСУ РА «ЦЗН 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ.

Решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от 22,12.2011 г. по делу №, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4, в твердой денежной сумме 2 500 рублей ежемесячно или 0,54 МРОТ, на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, или изменения материального положения сторон.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше доказательств суд находит вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, доказанной полностью.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете у врача нарколога-психолога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с ДД.ММ.ГГГГ, разведен, имеет двоих детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме, подсудимого ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись ФИО12