Дело № 2-1019/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 15 ноября 2018 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Охрименко Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что 17 мая 2017 года в 21 час 14 минут на автодороге Новошахтинск - Гуково 21 км + 480 м произошло дорожно-транспортное происшествие. М.С., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21703. государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением А.М. Она являлась пассажиром автомобиля ВАЗ-21703, в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность М.С. была застрахована в ООО «

<

данные изъяты>» по полису 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность А.М. не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (выписной эпикриз №), телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

23.01.2018г. Красносулинский районный суд Ростовской области вынес постановление о прекращении уголовного дела № в отношении М.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Страховая компания ООО «

<

данные изъяты>» свою обязанность по производству страховой выплаты по полису 

<

данные изъяты> выполнила в размере 145 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2018г.

В соответствии с Постановлением №1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» сумма страхового возмещения составила145 000 рублей, исходя из следующего: с 17.05.2017г. по 23.05.2017г. она находилась на лечении в хирургическом отделении МБУЗ РБ г. 

<

данные изъяты>; с 25.05.2017г. по 26.06.2017г. находилась на лечении в хирургическом отделении МБУ3 ГБСМП им. В.И. Ленина; 

<

данные изъяты> равен 10% от страховой суммы и составляет 50000 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> равен 7% от страховой суммы и составляет 35000 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> равен 3% от страховой суммы и составляет 15000 рублей 00 копеек; 

<

данные изъяты> равен 4% от страховой суммы и составляет 20000 рублей 00 копеек; 02.06.2017г. 

<

данные изъяты> равен 5% от страховой суммы и составляет 25000 рублей 00 копеек.

16.08.2018г. в адрес ответчика РСА было направленно заявление о компенсационной выплате с приложенным заверенным пакетом документов, содержащих полные сведения об обстоятельствах наступившего страхового случая, что подтверждается спецификацией к накладной №, которое было получено 20.08.2018г. Однако 05.09.2018г., исх. №И-88979, ответчиком было сформировано извещение об отказе в производстве компенсационной выплаты 

<

данные изъяты>, в обоснование отказа в выплате ответчик указал на то, что в виду отсутствия у причинителя вреда действующего договора ОСАГО на момент ДТП, РСА не несет ответственность, и пакет документов был возвращен. 

В настоящий момент РСА обязано произвести ей выплату компенсационного возмещения в размере 145 000 рублей 00 копеек.

В результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, она испытала и продолжает испытывать нравственные страдания, которые оценивает в сумму 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности ФИО2, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.

В результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя. Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в ее пользу компенсационную выплату в размере 145 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера, сумму судебных расходов в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя; взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда за вред здоровью, причиненному в ДТП, в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд рассмотреть только исковые требования предъявленные к Российскому союзу автостраховщиков, поскольку заявленные требования к ответчику ФИО2 урегулированы в добровольном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Был представлен письменный отзыв, в котором просит в иске отказать. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2017 года в 21 час 14 минут на автодороге Новошахтинск - Гуково 21 км + 480 м произошло ДТП. 

Водитель М.С., управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21703 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением А.М. в результате чего ФИО1 - пассажир автомобиля ВАЗ-21703, получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность М.С. была застрахована в ООО «НСГ -Росэнерго» по полису 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность А.М. не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> (выписной эпикриз №). Телесные повреждения, согласно заключению эксперта №, были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

23.01.2018г. Красносулинский районный суд Ростовской области вынес постановление о прекращении уголовного дела № в отношении М.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Страховая компания ООО «НСГ - Росэнерго» выплатила ФИО1 по полису 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере 145 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2018г.

Суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 145 000 рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что страховой компанией ООО «

<

данные изъяты>» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 145 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.02.2018г. и не оспаривается истцом.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно. Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате ДТП вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев ТС в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

На основании изложенного страховой компанией ООО «

<

данные изъяты>» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 145 000 рублей, то есть в пределах суммы страхового возмещения установленного законом.

Доводы истца и ее представителя, изложенные в иске, суд считает несостоятельными, они не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований к ответчику Российскому союзу автостраховщиков.

Поскольку в иске к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказано, требования о взыскании штрафа и судебных расходов по делу, производные от основного требования, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении иска к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2018 г.

Судья А.Н. Авдиенко