УИД - 15RS0...-61 дело ... 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 12 июля 2023 года 

Пригородный районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К., 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Балаевой З.Ч. и Туаевой Ф.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бицоевой Р.Е. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № СН 2637 от ... и удостоверение ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ... СОАССР, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, занимающегося частными работами, не военнообязанного, ранее судимого приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., ул.Нартикоева, ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершенно при следующих обстоятельствах: так, ..., примерно в 11 часов 25 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного не медицинского употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung A22» с идентификационными номерами 

<

***>: «.../01», IMEI2: «.../01», находясь у ограждения, выполненного из металлических прутьев, около входа в ... расположенного по адресу: РСО-Алания, ... (координаты 43.0973617, 44.6364846), у неустановленного следствием лица, методом обнаружения «закладки», в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, с находившимся в нем веществом, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также Постановлением Правительства РФ ... от ... «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» отнесено к наркотическим средствам и запрещено к обороту на территории Российской Федерации. В продолжение своего преступного умысла, направленного на дальнейшее хранение наркотического средства, в крупном размере, ФИО2, положил указанный сверток в правый боковой наружный карман, надетой на нем куртки, зеленого цвета, тем самым незаконно хранил при себе данное наркотическое средство. 

В тот же день, то есть ..., примерно в 11 часов 30 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по ... РСО - Алания, напротив домовладения расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... (координаты 43.0967483, 446370599), ФИО2, был задержан и в ходе личного досмотра, произведенного у него в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 52 минуты, в правом боковом наружном кармане, надетой на ФИО2, куртки, зеленого цвета, обнаружен и изъят вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой - 1,16 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером. Данное наркотическое средство, ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного немедицинского употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показании.

Суд считает, что вина подсудимого помимо признания им своей вины доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст.276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, в качестве обвиняемого, согласно которым ... примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя в домовладении по вышеуказанному адресу. Так как он периодически употребляет наркотические средства, он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung A22», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» +7 909 474 65 55 зашел в мессенджер «WhatsApp» установленный на его телефоне, где написал пользователю с абонентским номером 

<

***>, данный номер он обнаружил в сети интернет, на одном из сайтов, название которого, он сейчас не сможет вспомнить. В своей переписки с указанным номером, он сообщил о желании приобрести наркотическое вещество «метадон», на что в ответном сообщении ему поступила инструкция, согласно которой ему необходимо было произвести оплату в размере 5 000 (пяти тысяч рублей), также ему прислали номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, с пояснением, что указанный номер привязан к банку ПАО «Сбербанк», Так как у него нет в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк», он вышел из своего домовладения и направился в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., так как знал, что там находится банкомат ПАО «Сбербанк». Примерно в 09 часов 35 минут, он пришел к магазину «Пятерочка» после чего с помощью вышеуказанного банкомата ПАО «Сбербанк», он осуществил внесение денежных средств на абонентский номер, который был отправлен ему в сообщении мобильного мессенджера «WhatsApp». После внесения денежных средств в размере 5000 рублей (пяти тысяч рублей), он получил платежный чек, который он сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон, затем он снова зашел в мессенджер «WhatsApp», и отправил фотографию чека платежного перевода, через некоторое время ему в ответном сообщении отправили адрес с местонахождением «закладки» с наркотическим веществом внутри, фотографию на которой было указано местоположение тайника на котором было изображено низкое ограждение сада выполненное из металлических прутьев, возле частного домовладения, с координатами 43.09745, 44.63629, данные координаты он указал в онлайн карте, и узнал адрес: ..., РСО-Алания. После чего он с помощью принадлежащего ему телефона, вызвал автомашину такси по вышеуказанному адресу, где он проживает и поехал в ..., ..., при этом он не сообщил водителю автомашины такси о своих целях поездки. По приезду на указанный адрес, он отпустил водителя такси, марку автомашины и г.р.з, он не запомнил, а сам отправился к месту, где был установлен тайник с наркотическим средством. Обнаружив указанное место и сверившись с фотографией, что он находится в нужном месте, он удалил диалог с пользователем абонентского номера 

<

***>, и примерно в 11 часов 25 минут он подобрал закладку, расположенную у низкого ограждения, выполненного из металлических прутьев, около входа в частный дом и положил ее в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки зеленого цвета, после этого он пошел в сторону дороги расположенной по ... чтобы вызвать себе автомашину фирмы такси и направиться к себе домой по адресу: РСО-Алания, ..., ул. Нартикоева ..., где он бы впоследствии употребил, приобретённый им наркотик. Пройдя несколько метров, около ..., его остановили молодые люди, одетые в гражданскую одежду. Они представились сотрудниками полиции, при этом предъявили ему свои служебные удостоверения. Затем они спросили его, что он тут делает и откуда он. На вопрос сотрудников полиции он ответил, что он проживает в ..., а в ... он прибыл с целью увидеться со своим давним знакомым. После этого сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и то что в отношении него будут проводить личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. Далее один из сотрудников полиции уехал и через некоторое время привез ранее ему незнакомого парня, который как он понял был представителем общественности. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного молодого парня, также ему незнакомого в качестве представителя общественности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и представителям общественности их права и обязанности. Примерно в 12 часов 39 минут в отношении него и в присутствии двух представителей общественности сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Далее сотрудник полиции попросил представиться представителей общественности, в ответ на просьбу они назвали свои контактные данные, которые он не запомнил. Далее сотрудник полиции попросил представиться его, на его просьбу он представился ФИО2. После чего сотрудник полиции поинтересовался у него, вся ли одежда, одетая на нем находящиеся при нем предметы и ценности, принадлежат ему, на что он пояснил, что все вещи, одетые на нем, а также предметы, находящиеся в его одежде и руках, принадлежат ему. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем таковых нет, так как думал, что личный досмотр будет проводиться поверхностно и сверток с наркотическим средством «метадон» внутри, у него в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки зеленого цвета не найдут. После этого сотрудник полиции, приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого, обнаружил и изъял находящийся у него в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки зеленого цвета, сверток обмотанный липкой лентой черного цвета, с наркотическим средством «метадон» внутри, который был упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Также у него в правом переднем боковом кармане надетой на нем куртки зеленого цвета, был обнаружен мобильный телефон фирмы «Samsung A22», который также был упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. На заданный ему сотрудником полиции вопрос: «что это и кому принадлежит?» он ответил: «что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он ранее приобрел путем тайника-закладки и хранил, для личного употребления без цели сбыта, на вопрос сотрудника полиции кому принадлежит мобильный телефон «Samsung A22», он ответил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Далее, сотрудником полиции, которым ему был проведен его личный досмотр, ему в присутствии вышеуказанных двух представителей общественности было разъяснено, что сейчас у него будут отобраны образцы с пальцев и ладоней рук. После чего для осуществления снятия смывов с его пальцев правой и левой руки, сотрудник полиции взял новую упаковку с ватным тампонами и вскрыл. Далее сотрудник полиции взял ватный тампон, который был смочен в водном растворе и упаковал в прозрачный полимерный пакет с биркой «контрольный», после чего у него были отобраны образцы смывов с пальцев левой и правой руки с использованием водного раствора и ватных тампонов, которые были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Вину свою в незаконном приобретении и хранении, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, признает, в содеянном искренне раскаивается, обязуясь впредь ничего противозаконного не совершать. л.д.170-174

-показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., в первой половине дня, он находился в ... РСО-Алания, сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятого. Он согласился и они вместе проехали на служебной машине по адресу: РСО-Алания, .... По приезду на место, он, увидел ранее неизвестных ему мужчин, один из которых представился ему сотрудником полиции, другой мужчина, как и он был приглашен в качестве представителя общественности, а также среди них был задержанный, ранее незнакомый ему мужчина. Так, сотрудник полиции, ему со вторым понятым представился как ФИО5, подвел его и второго понятого ближе к одному из сотрудников полиции, он представился как ФИО4 и стоял рядом с задержанным мужчиной, в отношении которого проводился личный досмотр. Подойдя ближе к ФИО4, и незнакомому мужчине, ФИО4, сообщил ему и второму понятому о том, что задержали данного гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что, намеревается провести его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО4, попросил их представиться, понятые назвали свои данные. После этого задержанный представился по фамилии ФИО2 Сотрудник полиции объявил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и что ему будет проводиться личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а ему и второму понятому права и обязанности понятого. Сотрудник полиции предложил ФИО2, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО2, ничего не пояснил. При этом в ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане надетой на ФИО2, куртки зеленого цвета, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, данный сверток сотрудник полиции предъявил для обозрения ему и второму понятому. На вопрос сотрудника полиции, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО2, пояснил, что данный сверток с веществом внутри, а именно с наркотическим средством «Метадон» принадлежит ему и хранил он его для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри, был упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Также с правого бокового наружного кармана надетой на ФИО2, куртки зеленого цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», на вопрос, кому принадлежит мобильный телефон, ФИО2, пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Затем указанный телефон был упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее сотрудник полиции, с использованием спиртосодержащего раствора, при помощи ватных тампонов произвел смывы с рук ФИО2, после чего ватные диски со смывами и контрольный ватный диск были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. 

-показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ..., он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО4, проводили оперативно- розыскные мероприятия по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотических средств на территории ... РСО-Алания. В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО4, находился в служебной автомашине по ... РСО - Алания, где ими возле одного из домов был замечен ранее незнакомый ему гражданин, который оглядывался по сторонам, и наклонившись что-то искал около низкого садового ограждения, сделанного из металлических прутьев, около входа в частное домовладение ..., данный гражданин вызвал у них подозрения, на факт отыскания последним наркотического средства в виде закладки, и они решили понаблюдать за ним со стороны. Примерно в 11 часов 25 минут вышеуказанный гражданин, находясь возле входа в домовладения ... расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., что-то поднял и положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, зеленого цвета и стал направляться по .... Далее им совместно с ФИО4, было принято решение задержать указанного гражданина, после чего они вышли из служебной автомашины и направились к нему, подойдя к гражданину, они представились ему сотрудниками полиции предъявив при этом свои служебные удостоверения, и задали ему вопрос откуда он и что он здесь делает, на что он сообщил что проживает в ..., а сюда приехал с целью увидеться со своим знакомым. После чего они сообщили ему, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем в отношении него будет проведен личный досмотр. При задержании мужчина представился им ФИО2 Далее им было принято решение для привлечения к личному досмотру ФИО2, найти двух понятых, и он сел в служебную автомашину, в это время ФИО4, с ФИО2, остались на месте задержания. Проезжая по улицам ..., примерно в 12 часов 10 минут, он увидел проходящего мимо молодого парня, остановив автомашину он вышел из нее, и подошел к нему, представился сотрудником полиции и пояснил ему, что ими был задержан гражданин которого они подозревают в незаконном обороте наркотических средств, и попросил его принять участие в досмотровых мероприятиях, на что он дал свое согласие, и вместе с ним, они поехали на место задержания, далее оставив молодого парня там, он поехал на поиски второго понятого. Примерно в 12 часов 20 минут, он увидел молодого парня, который стоял около автомашины, он вышел из своей автомашины и представился ему сотрудником полиции и объяснил ему, что ими был задержан гражданин, которого они подозревают, в незаконном обороте наркотических средств, и попросил его принять участие в досмотровых мероприятиях, на что он дал своего согласие. После этого они направились на место задержания ФИО2, далее он сообщил двум участвующим понятым и ФИО2, что последний был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего ФИО4, пояснил участвующим лицам, что им будет проведен личный досмотр ФИО2, после чего он попросил представиться ФИО2, на что он выполнил его просьбу и представился, назвав свои полные установочные данные, то есть ФИО2 После чего ФИО4, попросил представиться двух участвующих понятых, на что они выполнили его просьбу, и назвали свои полные установочные данные, а именно один из понятых представился ФИО3, второй понятой представился ФИО6 Далее ФИО4, участникам личного досмотра, то есть ФИО2, и двум участвующим понятым были вслух зачитаны их права и обязанности. После чего, ФИО2, был задан вопрос: все ли одетые на нем вещи принадлежат ему? На что ФИО2, пояснил, что все одетые на нем вещи принадлежат ему. Сразу после этого ФИО4, ФИО2, был задан вопрос, а именно имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ взрывчатые, наркотические, психотропные либо сильнодействующие вещества, если да, то предложил их добровольно выдать, на что ФИО2, ничего не пояснил. Затем ФИО4, приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, у него в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки, зеленого цвета, был обнаружен и изъят, сверток, обмотанный изолентой, черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон». Также с правого наружного бокового кармана надетой на нем куртке зеленого цвета был обнаружен изъят мобильный телефон фирмы «Samsung A22». Далее ФИО4, в присутствии двух участвующих представителей общественности задал ФИО2, вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка и кому это принадлежит?», на что последний ответил: «Внутри обнаруженного у него свертка находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для личного употребления. На вопрос кому принадлежит мобильный телефон, ФИО2, ответил, что указанный телефон принадлежит ему, с помощью которого ФИО2, заказал наркотического средство «метадон». Далее, в присутствии ФИО2, и двух участвующих понятых изъятый у ФИО2, сверток вместе с содержимым, и мобильный телефон марки «Samsung A22»» были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. 

Также у ФИО2, были отобраны образцы смывов с рук, с использованием водного раствора и ватных тампонов, которые затем были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. 

-показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ..., он совместно с оперуполномоченным ФИО5, проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств на территории ... РСО-Алания. В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут они заметили гражданина, который оглядывался по сторонам, и наклонившись что-то искал около низкого садового ограждения, сделанного из металлических прутьев, около входа в частное домовладение. Действия указанного мужчины вызвало у них подозрение, на факт отыскания последним наркотического средства в виде закладки, и они решили понаблюдать за ним со стороны. Примерно в 11 часов 25 минут вышеуказанный гражданин, находясь возле входа в домовладение ..., расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., что-то поднял и положил в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, зеленого цвета и стал направляться по .... Ими было принято решение задержать указанного гражданина. Подойдя к нему, они представились, затем поинтересовались у него, откуда он и что делает здесь, на что гражданин пояснил, что он сам из ..., а приехал сюда с целью повидать своего знакомого. Затем они сообщили ему, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в отношении него будет проведен личный досмотр. Также хочет добавить, что при задержании вышеуказанный гражданин представился им ФИО2 Затем ФИО5, для привлечения к личному досмотру ФИО2, пригласил двух понятых. После чего он пояснил участвующим лицам, что им будет проведен личный досмотр ФИО2, далее он попросил представиться ФИО2, и двух участвующих понятых на, что они выполнили его просьбу, и назвали свои полные установочные данные. 

Далее, ФИО2, и двум участвующим понятым были вслух зачитаны их права и обязанности. ФИО2, было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при себе предметы и вещества. ФИО2, ничего не пояснил. После чего он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого, у него в правом наружном боковом кармане надетой на нем куртки зеленого цвета, был обнаружен и изъят, сверток, обмотанный изолентой, черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «метадон». Также из правого наружного бокового кармана, надетой на нем куртки зеленого цвета, был обнаружен и изъят, мобильный телефон марки «Samsung A22». Далее он в присутствии двух участвующих представителей общественности задал ФИО2, вопрос: «Что находится внутри обнаруженного у него свертка и кому это принадлежит?», на что последний ответил: «Внутри обнаруженного у него свертка находится наркотическое средство «метадон», которое он путем закладки приобрел для себя без цели сбыта. На вопрос кому принадлежит мобильный телефон, ФИО2, ответил, что указанный телефон принадлежит ему, с помощью которого ФИО2, заказал наркотического средство «метадон». Изъятые у ФИО2, сверток вместе с содержимым, и мобильный телефон были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. Во время проведения личного досмотра ФИО2, ФИО5, проводилась фотосьемка. Далее, у ФИО2, были отобраны образцы с пальцев и ладоней рук с использованием водного раствора и ватных тампонов, которые были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. 

В соответствии со ст.281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля ФИО6, согласно которым, ..., в первой половине дня, он находился в ... РСО-Алания, где он был по своим личным делам. Примерно в 12 часов 20 минут, к нему подошел ранее незнакомый ему молодой парень, одетый в гражданскую одежду и представившись, сотрудником полиции предъявил свое служебное удостоверение. Он сообщил ему, что сотрудниками полиции, был задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и пригласил его поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителя общественности. Так как у него активная гражданская позиция, и ему было интересно поучаствовать в указанном мероприятии он дал свое согласие. Так вместе с сотрудником полиции, он проехал на служебной машине по адресу: РСО-Алания, ..., селение Михайловское, .... По приезду на место, он, увидел ранее неизвестных ему мужчин, один из которых предъявил свое служебное удостоверение, а другой мужчина как он понял, с объяснений сотрудников полиции был задержан, также там был незнакомый ему молодой парень, которой тоже, как и он был приглашен представителем общественности. Так, сотрудник полиции, ему со вторым понятым представился как ФИО5, подвел его и второго понятого ближе к одному из сотрудников полиции, который представился как ФИО4, и стоял рядом с незнакомым мужчиной, в отношении которого будут проводиться досмотровые мероприятия. Подойдя ближе к ФИО4, и незнакомому мужчине, ФИО5, сообщил ему и второму понятому о том, что задержали данного гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что, намеревается провести личный досмотр вещей и предметов, находящихся при незнакомом им мужчине. Перед началом личного досмотра ФИО4, попросил их представиться, затем он представился, далее второй понятой сообщил свои данные ФИО3, после, попросил представиться незнакомого им мужчину. Данный мужчина представился ФИО2, далее ФИО4, объявил ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, после чего, ФИО4 при нем и втором понятом объявил ФИО2, что сейчас ему будет проводиться личный досмотр, разъяснив порядок проведения личного досмотра, а ему и второму понятому права и обязанности понятого. Перед началом досмотра ФИО4, в присутствии него и ФИО3, предложил ФИО2, добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что ФИО2, ничего не пояснил. Далее в ходе личного досмотра, в правом боковом наружном кармане надетой на ФИО2, куртки зеленого цвета, был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с неизвестным веществом внутри, данный сверток сотрудник полиции предъявил для обозрения ему и ФИО2 На вопрос ФИО4, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО2, пояснил, что данный сверток с веществом внутри, а именно с наркотическим средством «Метадон» принадлежит ему и хранил он для личного употребления без цели сбыта. Затем вышеуказанный сверток был упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. Далее, с правого бокового наружного кармана надетой на ФИО2, куртки зеленого цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», на вопрос ФИО4, кому принадлежит мобильный телефон, ФИО2, пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему. Затем указанный телефон был упакован, опечатан и подписан всеми участниками мероприятия. У ФИО2 были сняты смывы с рук ватными тампонными, смоченными в спиртовом растворе, после чего тампоны были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участниками мероприятия. л.д.66-69

-протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ..., согласно которому в ходе изъятия у ФИО2, в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки зеленого цвета, обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с неустановленным содержимым внутри, а также в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки зеленого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A22». л.д.11-17 

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2, на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2, указал маршрут от Отдела МВД России по ... РСОАлания до места, в котором он приобрел наркотическое средство «метадон», путем поднятия из заранее подготовленного тайника –расположенного по ... РСО - Алания. л.д.128-137 

-справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее гражданину ФИО2, обнаруженное и изъятое ... в ходе проведения личного досмотра, содержит в своем составе наркотические средство: метадон (фенадон, долофин). Масса на момент проведения исследования составила 1,16 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) л.д.27-30

-заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование, порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), масса – на момент осмотра составила – 1,13 грамма (вес указывается с учётом израсходованного на исследования вещества). л.д.76-81

-протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены - прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри свертком обмотанным липкой лентой черного цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 1,1 грамма, принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе производства изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ..., прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри ватными тампонами со смывами рук ФИО2, взятыми в ходе протокола смывов рук от .... л.д.95-99

-протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung A22» в защитном черном чехле, с идентификационными номерами 

<

***>: «.../01», IMEI2: «.../01», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, во внутренней памяти которого имеется фотография, с координатами с местонахождением приобретенной ФИО2 закладки содержащей в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин).

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. 

Суд обращает внимание на незначительные противоречия в показаниях свидетелей, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания данные ими на предварительном следствии, поскольку в то время они лучше помнили произошедшие события и подтвердили показания в суде. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога в РНД и врача психиатра в РПБ не состоит. 

Согласно справки МЗ РСО-Алания ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 04.05.2023г ФИО2 26.04.2023г по 5.05.2023г находился на стационарном лечении с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов». 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 1 месяц. В период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление, тяжкой категории.

В соответствии с правилами ст.86 УК РФ указанная судимость не снята и не погашена, однако в действиях ФИО2 не образует рецидива преступлений, предусмотренного ст.18 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого лишь в условиях исправительного учреждения, в связи с чем, руководствуясь принципами справедливости, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, считает невозможным применить к ФИО2 условное осуждение, предусмотренное положениями ст. 73 УК РФ, поскольку подобное наказание, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как, по мнению суда, основное наказание в полной мере будет способствовать исправлению виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Не установлено и оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимому в соответствии со ст. 82 УК РФ, так как в судебном заседании не установлено, что ФИО2 является лицом признанным больным наркоманией.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу при осуждении за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах, срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять с момента вступления настоящего приговора, в законную силу. В срок лишения свободы ему необходимо зачесть время нахождения под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) остаточной массой 1,1 грамма, а также не признанные в качестве вещественных доказательств смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания уничтожить. Мобильный телефон фирмы «SАMSUNG Galaxy 22» вернуть законному владельцу осужденному ФИО2, со снятием всех ограничений в пользовании, по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бицоевой Р.Е. за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное наказание назначенное по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... в виде 1 /одного/ года 1/одного/ месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с условным с испытательным сроком 1 /один/ год 1 /один/ месяц.

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание назначенное ФИО2 по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно назначить 4 /четыре/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить, взять ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – метадон ( фенадон, долофин) остаточной массой 1,1 грамма, а также не признанные в качестве вещественных доказательств смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания уничтожить. Мобильный телефон фирмы «SАMSUNG Galaxy 22» вернуть законному владельцу осужденному ФИО2, со снятием всех ограничений в пользовании.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующая З.К. Губаева