Дело № 2-745/2020

УИД № 65RS0004-01-2020-001120-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Долинск 25 ноября 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Портнягиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

29 октября 2020 года публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 63 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО1 автомобилю "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца автомобиля "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный № была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", а ответственность потерпевшего владельца автомобиля "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №, зарегистрирована в АО "АльфаСтрахование", в связи с чем последний в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахования". Данное ДТП признано страховым случаем и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 63 200 руб., которое в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков ПАО СК "Росгосстрах" возместило АО "АльфаСтрахование". Поскольку ФИО4 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №, истец, ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в суд с настоящим иском. 

Истец о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал о признании исковых требований. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что в период с 04 сентября 2019 года по 03 сентября 2020 года гражданская ответственность владельца транспортного средства "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №, была застрахована ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждается представленной в материалы дела копией страхового полиса ОСАГО №.

В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны – ФИО2, ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25 октября 2019 года ФИО4 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, схемы места дорожно-транспортного происшествия, 25 октября 2019 года водитель автомобиля "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №, двигаясь задним ходом во дворе 

<

адрес> совершил столкновения со стоящим на парковке автомобилем "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №. Автомобили получили механические повреждения.

Потерпевшая в порядке прямого возмещения убытков обратилась к страховщику АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный №, согласно экспертного заключения № от 17 декабря 2019 года составил с учетом износа 63 200 руб. 

Платежным поручением № от 10 января 2020 года АО "АльфаСтрахование" выплатило страховое возмещение потерпевшей в сумме 63 200 руб. 

24 марта 2020 года ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии Соглашением возместило АО "АльфаСтрахование" 62 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Принимая во внимание, что ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный № (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), ПАО СК "Росгосстрах" вправе требовать взыскания в порядке регресса с ответчика денежной суммы выплаченной потерпевшему в рамках договора об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание ответчиком требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд находит требование истца законным и обоснованным в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 096 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" страховое возмещение в порядке регресса в размере 63 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Портнягина

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.