И 

Дело № 2-1066/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Медведица», ООО «Дилертранс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 29.03.2019 г. между ПАО «Промсвязьбанк» с ООО «Медведица» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № от 21.03.2019 г., в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредиты в форме офердрафта, а заемщик обязан оплатить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, лимит офердрафта составляет 1 000 000 руб., максимальный лимит 2 000 000 руб., окончательный срок погашения задолженности 26.03.2024 г., процентная ставка составляет 9,5% годовых.

Исполнение обязательств по соглашению о предоставлении кредита со стороны заемщика обеспечено поручительством ООО «ДилерСтрой» (после переименования согласно сведений ЕГРЮЛ ООО «Дилертранс»), ФИО1 по договорам поручительства от 29.03.2019 г., предусматривающими солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. 

В связи с неисполнением с 16.09.2019 г. заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 12.05.2020 г. образовалась задолженность.: основной долг - 952 140 руб. 67 коп., проценты - 18 260 руб. 85 коп., а также за один день просрочки неустойка за неуплату основного долга - 4 760 руб. 70 коп., неустойка за неуплату процентов - 91 руб. 30 коп. 

Банком заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в указанном размере, расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Медведица», ООО «Дилертранс», ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, судом с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2019 г. между ПАО «Промсвязьбанк» с ООО «Медведица» было заключено соглашение № о предоставлении кредита в форме овердрафт к договору банковского счета № от 21.03.2019 г., в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредиты в форме офердрафта, а заемщик обязан оплатить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, лимит офердрафта составляет 1 000 000 руб., максимальный лимит 2 000 000 руб., окончательный срок погашения задолженности 26.03.2024 г., процентная ставка составляет 9,5% годовых.

В соответствии с п. 6.7 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» в форме «овердрафт» по программе кредитования за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных соглашением обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. 

Исполнение обязательств по соглашению о предоставлении кредита со стороны заемщика обеспечено поручительством ООО «ДилерСтрой» (согласно сведений ЕГРЮЛ в материалах дела в настоящее время ООО «Дилертранс» ), ФИО1 по договорам поручительства от 29.03.2019 г., предусматривающими солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. 

В связи с неисполнением с 16.09.2019 г. заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 12.05.2020 г. образовалась задолженность.: основной долг - 952 140 руб. 67 коп., проценты - 18 260 руб. 85 коп., а также за один день просрочки неустойка за неуплату основного долга - 4 760 руб. 70 коп., неустойка за неуплату процентов - 91 руб. 30 коп., требования банка от 12.05.2019 г. ответчикам о погашении задолженности, оставлены без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу, процентам и неустойки за один день по кредитному договору в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 12.05.2020 г., расчет судом проверен, соответствует условиям договора, подтверждается выпиской по счету погашения, требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине 12 952,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Медведица», ООО «Дилертранс», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 12.05.2020 г. по кредитному договору от 29.03.2019 г. задолженность в размере: 952 140 руб. 67 коп. - основной долг, 18 260 руб. 85 коп. - проценты, 4 852 руб. - неустойка за неуплату основного долга и процентов, расходы по оплате госпошлины 12 952 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Филипповский