№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ханты - Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики 

<

адрес>, гражданки Республики 

<

адрес>, по национальности узбечки, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, работающей фасовщицей 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> выявлена гражданка 

<

адрес> ФИО2, у которой в периоды пребывания в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ и она уклонилась от выезда за пределы территории Российской Федерации по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток в период 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушила статью 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказалась, услугами переводчика не воспользовалась,с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что является гражданкойТаджикистана, находится в Российской Федерациис ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ встала на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> (балок) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу проживала до августа 2018 года. Балок ей предоставил знакомый ФИО1О том, что у нее закончился срок пребывания на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ знала. На территории Российской Федерации нет родственников из числа граждан Российской Федерации.В период с ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь Юлдуз работали у Индивидуального предпринимателя ФИО1 еще с несколькими гражданами Узбекистана. Патент направо осуществления трудовой деятельности не получали. О том, что осуществлять трудовую деятельность не имея патента на работу нельзя она знала, но работала так как хотела заработать. Каждый день получала наличные денежные средства за работу в сумме 500 рублей. Работала в пекарне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В обязанности входила упаковка хлеба, каких-либо письменных договоров с ФИО6 не заключала, все было по устной договоренности. Просит дать ей возможность уехать с территории Российской Федерации самостоятельно.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьи 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений из программного комплекса УФМС СПО «Мигрант-1» ФИО2 въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 должна была соблюдать общие сроки пребывания на территории Российской Федерации 90 суток в период из 180 суток. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уклоняется от выезда с территории Российской Федерации в нарушение статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта с отметками дат въезда и выезда, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями СПО «Мигрант-1»; объяснениями ФИО2 в судебном заседании. 

Фактические обстоятельства подтверждены ФИО2 в судебном заседании, не оспаривались дата въезда на территорию Российской Федерации, факт уклонения от выезда и отсутствия разрешительных документов на пребывание. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, являясь иностранным гражданином, в период своего пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. 

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО3 суд учитывает её личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. Смягчающих административную ответственность обстоятельств является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Применяя к ФИО2 обязательное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы территории Российской Федерации, суд учитывает, что на территории Российской Федерации у нее не проживают родственники из числа граждан Российской Федерации, ФИО2находится длительное время и в том числе в настоящее время на территории Российской Федерации без законных оснований, поэтому выдворение является необходимой мерой ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики ФИО8, гражданку Республики ФИО9, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

В соответствии со статьей 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.

На основании части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> - Югра через Ханты-Мансийский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Н.А. Калиниченко