Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2024-000743-27 

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-95/2024г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова 

в составе председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Глухова Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с начальным образованием, холостого, не учащегося и не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах:

21 декабря 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел ранее незнакомого несовершеннолетнего Я.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в руках у которого находились денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие последнему.

В этот момент, то есть в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 21 декабря 2023 года, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 1500 рублей, находящихся у несовершеннолетнего Я.Г.В. и принадлежащих ему, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 21 декабря 2023 года, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества несовершеннолетнего Я.Г.В., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий в виде безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества из фактического владения собственника, желая незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, достоверно зная, что его действия по завладению чужим имуществом, очевидны, то есть, действуя с прямым умыслом, в целях подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, находясь около 

<

адрес>, приблизился к Я.Г.В. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выхватил, тем самым открыто похитил находящиеся в руке последнего денежные средства в размере 1500 рублей, после чего убедившись, что несовершеннолетний Я.Г.В. не сможет помешать задуманному и не окажет сопротивление, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, принадлежащие несовершеннолетнему Я.Г.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению, причинив тем самым несовершеннолетнему Я.Г.В. имущественный вред на сумму 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Из показаний, данных в судебном заседании, а также из показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, 21 декабря 2023 года, он совместно со своими двоюродными братьями М.Н.Ю., М.М.Н., П.П.П. находились в г.Саратове и гуляя по улицам города, спрашивали у прохожих денежные средства, для того, чтобы купить обратный билет до 

<

адрес>. В период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, проходя мимо 

<

адрес>, его внимание привлек ранее незнакомый Я.Г.В., которого остановили его братья М.Н.Ю. и М.М.Н. Последние стали просить у Я.Г.В. денежные средства для покупки билета, однако Я.Г.В., достав из кармана денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, а также «мелочь», пояснил, что из имеющихся у него денежных средств он готов отдать только 20 рублей. Предлагаемая сумма его братьев не устроила, после чего Я.Г.В. денежные купюры убрал обратно в карман. Увидев, что у Я.Г.В. при себе имеются денежные средства и тот не хочет их отдавать добровольно, он решил у него их забрать. Приблизившись к Я.Г.В., он сказал в адрес последнего, что у него при себе имеется нож и газовый перцовый баллон и что он их применит, если тот не передаст ему денежные средства. На самом деле у него указанных предметов при себе не имелось, указанную угрозу в адрес Я.Г.В. он высказала с целью напугать последнего. Опасаясь высказанной угрозы, Я.Г.В. достал из кармана денежные средства в размере 1500 рублей, купюру достоинством 500 рублей он предал, а купюру достоинством 1000 рублей он выхватил из рук Я.Г.В. самостоятельно. Таким образом, он завладел денежными средствами Я.Г.В. в размере 1500 рублей, после чего вместе со своими братьями с места преступления скрылся, а денежные средства впоследствии потратил на свои личные нужды. Его братья участия в преступлении не принимали, но они находились рядом и наблюдали за происходящим (т.1 л.д.127-129, т.1 л.д.142-145).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в полном объеме подтверждают совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательства. 

Показания несовершеннолетнего потерпевшего Я.Г.В., согласно которым 21 декабря 2023 года в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, он шел по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, по левой стороне 

<

адрес>. В указанный период времени, проходя мимо 

<

адрес>, к нему подошли ранее незнакомые М.Н.Ю. и М.М.Н., которые начали просить у него денежные средства для покупки билета для возвращения домой. При себе у него находились денежные средства в размере 1500 рублей (двумя купюрами 1000 и 500 рублей), а также 20 рублей «мелочью». Поскольку денежные средства в размере 1500 рублей ему необходимо было передать репетитору в качестве оплаты за занятие, он, достав из кармана все денежные средства, предложил М.Н.Ю. и М.М.Н. только 20 рублей. Данная сумма ребят не устраивала и он убрал купюры обратно к себе в карман. После этого к нему подошел ранее незнакомый ФИО1, который, поместив руки в карманы своей одежды высказал в его адрес угрозу применения ножа и газового перцового баллона, если он не передаст денежные средства. Испугавшись и опасаясь применения вышеуказанных предметов, он достал из кармана денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами и передал ФИО1 купюру достоинством 500 рублей. Купюру достоинством 1000 рублей ФИО1 выхватил из его рук самостоятельно. Таким образом ФИО1 завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 1500 рублей. После этого ФИО1 вместе с другими парнями ушли, а он, позвонив своей матери, после чего обратился с заявлением в полицию (т.1 л.д.48-52).

Показания несовершеннолетнего свидетеля П.П.П., согласно которым 21 декабря 2023 года он совместно со своими двоюродными братьями М.Н.Ю., М.М.Н. и ФИО1 находились в г.Саратове и гуляя по улицам города, спрашивали у прохожих денежные средства, для того, чтобы купить обратный билет до 

<

адрес>. В период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, проходя мимо 

<

адрес>, их внимание привлек ранее незнакомый Я.Г.В., к которому вначале подошли его братья М.Н.Ю. и М.М.Н., а он с ФИО1 находился неподалеку. В ходе общения братьев с Я.Г.В. он увидел, как последний достал денежные купюры, а затем снова убрал их в карман. Увидев, что у Я.Г.В. при себе имеются денежные средства и тот не желает их отдавать добровольно, ФИО1 подошел к Я.Г.В. и о чем-то с ним поговорив, забрал деньги у Я.Г.В. Как оказалось впоследствии денежные средства, которые забрал ФИО1 были в сумме 1500 рублей (т.1 л.д.73-77).

Показания несовершеннолетнего свидетеля М.Н.Ю., согласно которым 21 декабря 2023 года, он совместно со своим родным братом М.М.Н. и двоюродными братьями П.П.П. и ФИО1 находились в г.Саратове и гуляя по улицам города, спрашивали у прохожих денежные средства, для того, чтобы купить обратный билет до 

<

адрес>. В период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, проходя мимо 

<

адрес>, их внимание привлек ранее незнакомый Я.Г.В., к которому он подошел вместе со своим братом М.М.Н., а П.П.П. с ФИО1 находился неподалеку. Остановив Я.Г.В., они попросили денег на обратный билет, на что Я.Г.В., достав из кармана денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, а также «мелочь», пояснил, что из имеющихся денежных средств готов отдать только 20 рублей. Предлагаемая сумма их не устраивала, поэтому Я.Г.В. денежные купюры убрал обратно в карман. В этот момент к ним подошел ФИО1, который приблизившись, сказал Я.Г.В., что если тот не отдаст деньги, то он применит нож и газовый перцовый баллон. Испугавшись, Я.Г.В. достал из кармана денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами и передал ФИО1, купюру достоинством в 500 рублей. Вторую купюру достоинством в 1000 рублей ФИО1 выхватил из рук Я.Г.В. уже сам. При этом каких-либо ударов, либо насилия в отношении Я.Г.В. ФИО1 не применял. После этого они все ушли (т.1 л.д.85-89).

Показания несовершеннолетнего свидетеля М.М.Н., согласно которым 21 декабря 2023 года он совместно со своим родным братом М.Н.Ю. и двоюродными братьями П.П.П. и ФИО1 находились в г.Саратове и гуляя по улицам города, спрашивали у прохожих денежные средства, для того, чтобы купить обратный билет до 

<

адрес>. В период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, проходя мимо 

<

адрес>, их внимание привлек ранее незнакомый Я.Г.В., к которому он подошел вместе со своим братом М.Н.Ю., а П.П.П. с ФИО1 находился неподалеку. Остановив Я.Г.В., они попросили денег на обратный билет, на что Я.Г.В., достав из кармана денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, а также «мелочь», пояснил, что из имеющихся денежных средств готов отдать только 20 рублей. Предлагаемая сумма их не устраивала, поэтому Я.Г.В. денежные купюры убрал обратно в карман. В этот момент к ним подошел ФИО1, который приблизившись, сказал ФИО2, что если тот не отдаст деньги, то ФИО1 применит нож и газовый перцовый баллон. Испугавшись, Я.Г.В. достал из кармана денежные средства в размере 1500 рублей двумя купюрами и передал ФИО1 купюру достоинством в 500 рублей. Вторую купюру достоинством в 1000 рублей ФИО1 выхватил из рук Я.Г.В. уже сам. При этом каких-либо ударов, либо насилия в отношении Я.Г.В. ФИО1 не применял (т.1 л.д.96-100).

Показания свидетеля Я.В.Д., согласно которым у нее имеется сын Я.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21 декабря 2023 года, с утра сын направился в школу, по окончании которой должен был поехать домой к репетитору. Для оплаты услуг репетитора у сына при себе имелись денежные средства в размере 1500 рублей. В этот же день, примерно в 16 часов 15 минут, ей позвонил сын и сообщил, что возвращаясь домой из школы, в районе «ХХХХХ» на 

<

адрес>, был ограблен, под угрозой применения газового перцового баллона и ножа у сына ранее неизвестный ФИО1 отобрал денежные средства в размере 1500 рублей, которые предназначались для оплаты репетитора. Испугавшись, что ФИО1 применит в отношении сына вышеуказанные предметы, сын испугался и передал деньги. По факту случившегося они обратились с заявлением в полицию. Каких-либо телесных повреждений у сына не имелось (т.1 л.д.68-69).

Протокол осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где ФИО1 21 декабря 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у несовершеннолетнего Я.Г.В. денежные средства в размере 1500 рублей (т.1 л.д.18-20, 21).

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 декабря 2023 года, согласно которому 23 декабря 2023 года из отдела полиции № 3 в составе УМВД России по г.Саратову в следственный отдел по Кировскому району г.Саратов следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области поступил материал проверки по факту открытого хищения имущества – денежных средств в размере 1500 рублей, у несовершеннолетнего Я.Г.В., с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшего место 21 декабря 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, около 

<

адрес> (т.1 л.д.5).

Рапорт о принятии сообщения о происшествии от 21 декабря 2023 года, согласно которому 21 декабря 2023 года в 18 часов 05 минут Я.Г.В. сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении у него денежных средств в размере 1500 рублей, под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья (т.1 л.д.7).

Заявление Я.В.Д. от 21 декабря 2023 года, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 декабря 2023 года, находясь около 

<

адрес>, открыто похитило у ее несовершеннолетнего сына Я.Г.В. денежные средства в размере 1500 рублей, с угрозой применения насилия (т.1 л.д.17).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе признательные показания подсудимого, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными, никаких оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 похитил денежные средства у Я.Г.В., при этом он угрожал потерпевшему применением насилия. Угрозу применения насилия потерпевший, с учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления и обстановки, при которой оно было совершено, известных из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, воспринял реально. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства дела. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 молод, характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и материального вреда, причиненных в результате преступления, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые просили подсудимого строго не наказывать, указывая на их примирение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающие основания для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным заменить назначенное наказания на принудительные работы. 

На основании ст. 222 УПК РФ исковое заявление прокурора оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на 1 год принудительных работ в местах, определяемыми учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В исправительный центр следователь самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр из расчета 1 день следования за 1 день принудительных работ.

Исковое заявление прокурора оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.А. Богданова