Уг. дело № 1-88/2017 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 13 ноября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Куксенко О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Гусевского городского прокурора Ремонтовой В.В., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Куртуковой Е.В., 

при секретаре Виденмаер М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 января 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Гусевского городского суда Калининградской области от 14 мая 2014 года наказание заменено на 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 15 сентября 2014 года по отбытию срока наказания;

- 15 августа 2017 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 марта 2017 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном справа от автодороги Гусев-Добровольск, в одном километре от автомобильной трассы направления Калининград-Нестеров-Госграница, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывных устройств запрещено законом Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года, не имея соответствующей лицензии, с целью незаконного хранения, последующего сбыта и получения материальной выгоды, незаконно приобрел путем присвоения найденного взрывное устройство промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде эллипсовидной формы массой 518 грамм – ручную осколочную оборонительную гранату дистанционного действия «Ф-1» без взрывателя. Данная граната «Ф-1» содержит в своей конструкции 41 грамм бризантного вещества нормальной мощности - тротила, относится к категории боеприпасов ближнего боя в неокончательно снаряженном виде и предназначена для поражения живой силы противника. Граната пригодна для производства взрыва при наличии средства взрывания (средства детонирования).

Данную гранату «Ф-1» ФИО1 с целью незаконного дальнейшего хранения и последующего сбыта после ее обнаружения положил в карман своей куртки. В период времени с 20 по 30 марта 2017 года, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконное хранение боеприпасов и взрывных устройств запрещено законом Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, имея реальную возможность добровольно выдать, ФИО1 незаконно хранил указанную гранату в кармане своей куртки, то есть при себе, передвигаясь при этом по г. Гусеву Калининградской области.

30 марта 2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения, не имея соответствующей лицензии, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл вышеуказанную гранату «Ф-1» Свидетель №2

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение, сбыт, хранение, ношение боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую не имеется. 

Наказание применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д. 10). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также состояние здоровья виновного, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

Приговор от 15 августа 2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу обязательство о явке оставить без изменения. 

Данный приговор и приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 15 августа 2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Куксенко