ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 мая 2017 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э., 

с участием:

представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности от 04 июня 2015 года № 61АА 3539737,

старшего помощника прокурора г.Волгодонска – Турченко М.А.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Волгодонска к ФИО2, третьи лица: отдел федеральной службы судебных приставов по г.Волгодонску Ростовской области, Управление образования г.Волгодонска, муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства» о признании необоснованно уклонившимся от заключения договора найма жилого помещения,

установил:

Администрация г.Волгодонска обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 необоснованно уклонившимся от заключения договора найма жилого помещения специализированного жилого фонда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и признании Администрации г.Волгодонска исполнившей обязанность по предоставлению ФИО2 жилого помещения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель истца Администрации г.Волгодонска в судебные заседания, назначенные на 07 апреля 2017 года и 03 мая 2017 года, не явился. Судом были предприняты все надлежащие меры к уведомлению представителя истца о рассмотрении настоящего дела. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные по адресу истца, указанному в иске, заблаговременно вручены представителю истца, что подтверждается материалами гражданского дела. 

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, ставит в обязанности лицу, участвующему в деле, сообщать о причинах неявки в суд либо в случае нежелания принимать личное участие в процессе ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием конкретного представителя.

Истец Администрация г.Волгодонска имел возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явился в судебное заседание, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия либо с участием конкретного представителя, не заявлял. Кроме того, от представителя истца, действующего на основании доверенности от 28 марта 2017 года № 52.1-17/1402, ФИО3, поступило заявление об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, поскольку Администрация г.Волгодонска не поддерживает свои требования (л.д. 64-65).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что неявка истца, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика ФИО1, старший помощник прокурора г.Волгодонска Турченко М.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу настаивали, полагали, что в действиях Администрации г.Волгодонска усматривается злоупотребление правом.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Администрации г.Волгодонска подлежит оставлению без рассмотрения.

Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Администрации города Волгодонска к ФИО2, третьи лица: отдел федеральной службы судебных приставов по г.Волгодонску Ростовской области, Управление образования г.Волгодонска, муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства» о признании необоснованно уклонившимся от заключения договора найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации города Волгодонска, что по ходатайству истца суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме составлено 05 мая 2017 года.