Дело (номер) – 53/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 21 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

председательствующего судьи Рыжкова М.В., 

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

осужденного ФИО1,

защитника Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит изменить приговор в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие суровости назначенного наказания. При этом просит учесть и признать способствование расследованию преступления ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства и смягчить наказание, указать во вводной части приговора наименование суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, «приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 24.01.2020» и указать во вводной части приговора на судимость ФИО1 мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ «ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ». Указать во вводной части приговора на нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. Окончательно назначить наказание ФИО1 по ч.5 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании стороны не возражали против удовлетворения указанного представления прокурора. 

Государственный обвинитель в свою очередь поддержал апелляционное представление.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора. 

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. 

В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных в приговоре.

Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако как верно указано в представлении прокурора мировым судьей не учтено и не признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, способствование расследованию преступления ФИО1 в связи с чем, наказание подлежит смягчению.

Кроме того, в приговоре мирового судьи имеются технические описки, указанные в представлении прокурора, и суд апелляционной инстанции считает необходимым их устранить.

Кроме того, мировым судьей окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом необходимо окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в приговоре, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев с возложением ограничений установленных мировым судьей;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев с возложением ограничений установленных мировым судьей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

Кроме того указать, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с возложением ограничений установленных мировым судьей.

Указать во вводной части приговора наименование суда по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, «приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 24.01.2020»; указать во вводной части приговора на судимость ФИО1 мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ «ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ»; указать во вводной части приговора на нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Председательствующий М.В.Рыжков