УИД: 32RS0№-44

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Середа А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Землянко О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калашниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Злынковским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> две банки кофе марки «MONARCH ORIGINAL» объемом по 190 грамм, стоимостью 312 рублей 96 копеек каждая, положив их себе под одежду, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 625 рублей 92 копейки. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Доброцен №» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> одну пачку растворимого кофе марки «Нескафе ФИО2 Доу» массой 290 грамм, стоимостью 467 рублей 40 копеек, положив ее себе под одежду, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 467 рублей 40 копеек. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Доброцен №» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> два флакона шампуня марки «Фруктис», объемом по 400 мл., стоимостью 186 рублей 39 копеек каждый и два бальзама для волос марки «Фруктис», объемом по 387 мл., стоимостью 186 рублей 39 копеек каждый, спрятав их в находившийся при нем полимерный пакет, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 745 рублей 56 копеек. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 55 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> два флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» 2в1 против перхоти, ментол, объемом по 400 мл., стоимостью 438 рублей 46 копеек каждый и один флакон шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» 2в1 основной уход, объемом 400 мл., стоимостью 438 рублей 46 копеек, положив их себе под одежду, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 315 рублей 38 копеек. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> три флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» 2в1 ментол освежающий энергия океана, объемом по 400 мл., стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый и два флакона шампуня марки «HEAD&SHOULDERS» 2в1 основной уход, объемом по 400 мл., стоимостью 527 рублей 45 копеек каждый, спрятав их в находящийся при нем рюкзак, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 2 637 рублей 25 копеек. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Представители потерпевших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в письменных заявлениях также не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства. 

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и действия подсудимого по преступлениям, совершенным 26 февраля, 08, 11 и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты>, проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно, является трудоспособным.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении о совершенных преступлениях и зафиксированную в отобранных у подсудимого пяти письменных объяснениях, данных до возбуждения в отношении него уголовного дела, когда его причастность к совершенным преступлениям еще не была установлена и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому совершенному преступлению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению.

При наличии таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы, размеры которых, в том числе, определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено. Не усматривает суд оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении окончательного размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 8 472 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6 354 рублей, а всего в сумме 14 826 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 14 826 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин